的原饲料地有关手续，违反了法定程序，纯属无效。 被上诉人陈远任答辩称,一、关于陈远栋提出的所谓的饲料地问题。事实是大约在1983年，那时两家没有 的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，被上诉人依据与腾龙公司签订的《拆迁安置协议》，并办理了建设用地等相关法律审批手续，建房手续完备，被上诉人在批准 ...
//www.110.com/panli/panli_142482.html -了解详情
组于2004年7月、2005年1月先后签订了《征地协议书》、《征地房屋拆迁补偿协议书》，协议约定了征地位置、面积、范围、补偿标准及付款时间，其中 征地补偿费的义务主体。 本院认为，本案属承包地征收补偿费用分配纠纷。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村 ...
//www.110.com/panli/panli_141758.html -了解详情
、解放北路北延拆迁房屋过渡费用发放单，证明因为延期竣工给被上诉人造成的实际损失。上诉人经质证，均不予认可。 本院认为，一、关于被上诉人的主体资格 人认为被上诉人不具有诉讼主体资格的主张没有法律依据，本院不予支持。 二、关于应否承担违约责任问题，1、上诉人提供徐州市鼓楼区人民政府徐鼓政[2000]29 ...
//www.110.com/panli/panli_137176.html -了解详情
、北京中电公司与上海北大公司、关孝植签订《股权转让协议书》及《关于土地交付状况、拆迁及供暖处理的约定》（以下简称《供暖约定》）。同日，北大青鸟 依法判令上海北大公司、关孝植偿付中电科公司、北京中电公司垫付的拆迁补偿费、利息和税费10 900 575.06元及因此造成的延误工期的损失1 428 644. ...
//www.110.com/panli/panli_130854.html -了解详情
，所作处理错误。具体而言：1、一审判决认定上诉人同意在2006年7月30日搬离的事实纯属无稽之谈。2、被上诉人关于2006年9月至今的租金计算标准无相应事实依据。至少由于昆沙路改造拆迁导致本案所涉租赁物部分拆除的情况下，其剩余租赁标的如何计付租金的问题双方 ...
//www.110.com/panli/panli_109956.html -了解详情
购房款，被告金双元将房屋产权证交给了原告”认为不是事实，事实上房屋产权证是交给了拆迁公司，对原审判决确认的其他事实没有异议。被上诉人对原审判决确认事实部分中的“另查明 法院认定金双元与李天旗系夫妻关系并无不当，本院予以确认。 两上诉人关于《房屋买卖合同》因李天旗未参加签字，金双元擅自处分房屋而导致合同 ...
//www.110.com/panli/panli_109834.html -了解详情
2002年6月11日，基督教会与北京城市开发集团有限责任公司土地经营分公司签订《拆迁补偿协议书》，基督教会获得北京市西城区宣内大街93号、95号住宅及非住宅房屋的拆迁 》、《备忘录》、档案袋封面、金香元于2008年3月1日出具的《关于海润国际底商购买和权属的说明》、《律师函》和当事人陈述意见在案佐证 ...
//www.110.com/panli/panli_108013.html -了解详情
法律依据，本院不予支持。 关于该房屋和车库是否是夫妻共同财产问题。根据查证的事实，该房屋和车库系上诉人和其父亲用各自所有的房屋拆迁款共同购买，且 不予分割处理，当事人可另案诉讼解决。一审法院对此认定有误，本院依法予以纠正。 关于双方的共同存款问题。本院在事实部分已经阐明，被上诉人分别于2005年3月和 ...
//www.110.com/panli/panli_105959.html -了解详情
法院适用法律错误，被上诉人在举证期限届满之后增加了诉讼请求，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第34条的规定；本案合伙财产没有进行清算， 微型车、由答辩人担任合伙企业执行人的一致意见，查清合伙企业（餐厅）未获得拆迁补偿，查清双方已经就合伙企业进行清算，查清答辩人已经先行承担合伙清偿责任的 ...
//www.110.com/panli/panli_105617.html -了解详情
日，柯荣伟以华荣针织公司的名义与晋江市土地储备中心达成土地拆迁补偿协议书。三原告要求分得土地拆迁补偿款无果，即向本院起诉。另查明，华荣针织公司系 未果所产生的损失，应与华荣针织公司共同承担赔偿责任。另，根据协议书中关于“综合楼用地包括征地费及各项税费每亩折合人民币78万元，总值81.9万元，由乙方独立 ...
//www.110.com/panli/panli_94044.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务