、赠送契约、继承遗嘱、1952年土地清册、2002年所拍摄的照片、所绘制的现场出路排水房屋的草图及相关的证人证言。被告辩称:因原告与第三人均无直接证据证实 ,上述证据均经开庭质证和本院核查。对原、被告及第三人提交的有关排水和出路及其他有关证据,因证人证言内容相互矛盾,且确权并未涉及,故不予审查。本院 ...
//www.110.com/panli/panli_21748071.html -
了解详情
其家房屋与韦占斌家房屋之间向南垒一道7尺高的院墙,两家之间的东西出路留4米宽,被告不得阻拦。新野县人民法院于2010年6月25日作出(2010)新民一 占斌本人亲自所签。且为了我们的宅基地纠纷问题,村委会也研究决定把我们两家门前的出路定为4米,并出具了处理意见书。我按照协议约定在两家房屋之间垒院墙并无 ...
//www.110.com/panli/panli_16903667.html -
了解详情
征得了该间房屋所占用宅基地原户主的同意,被告所建房屋办理有准建手续且标明出路为向东通行,与原告毫不相关。为支持自己的主张,被告刘国强向本院举证 出庭作证,证实安荣申占用房屋的土地系村民小组所有,被告门前的东西路系被告家出路。经庭审质证,被告对原告举证不予认可,认为宅基地系村民小组所有,宅基地上附属物是 ...
//www.110.com/panli/panli_16825711.html -
了解详情
黄思彦、黄文灿与他人换地时,双方口头约定谁在里面即西面给谁留3米的出路,该约定是双方的真实意思表示,对原、被告具有约束力,双方应严格遵守。黄思彦在争议 ,严重影响黄思彦的正常通行。黄思彦要求黄文灿停止侵害,排除妨碍,拆除在3米出路上的附属物,理由正当,应予支持,并判决黄文灿应于判决生效后5日内将建在黄 ...
//www.110.com/panli/panli_16528223.html -
了解详情
的DH220LC—V型履带式挖掘机开挖住宅建房地基,郭呈富以郭桂利所挖地基毁坏其出路及财物为由,阻止郭桂利开挖地基,郭桂利所租赁的挖掘机工作约30分钟 因遭到被上诉人拒绝,才不同意其在上诉人承包地通行。本身被上诉人开挖掘机毁坏上诉人出路就是一种违法行为,上诉人阻止其继续挖掘是合法的,属于自助行为。关于 ...
//www.110.com/panli/panli_16031098.html -
了解详情
安区人民法院(以下简称原审法院)提起诉讼,请求判令王明贵排除妨碍,畅通通街出路。原审法院于2009年10月11日作出(2008)龙民初字第97号民事判决,闫学 下所为,且从原审法院及本院现场勘验的情况来看,闫学国向南仍有出路,可以通向大路,具备正常生活条件,并非必须借用王明贵享有使用权的土地才能通行。 ...
//www.110.com/panli/panli_14217778.html -
了解详情
以后在此处建两间房子。我现在的麦秸垛不在路上,不影响车辆通行。况且原告的出路已垫成,正在通行,原告起诉我完全是无中生有。堆麦秸的地方是我垫的,我叫 ,既方便原告的通行,也利于他人通行,并无不当,本院应当支持,被告阻止原告垫出路,侵犯了原告的合法权益,应当停止侵权;被告家住在柏油路南,在柏油路北堆放麦秸 ...
//www.110.com/panli/panli_13184754.html -
了解详情
原告王应华的宅地与第三人孙学惠的宅地不同排,且中间有一条公用出路。被告方城县人民政府为第三人孙学惠颁发的(2009)第338号《国有土地使用证》实际并未 应华不服该裁定上诉称:上诉人与孙学惠系邻居,孙学惠办证时往东移,导致出路变窄,侵害了上诉人的相邻权,上诉人具备原告诉讼主体资格。政府的颁证行为违法, ...
//www.110.com/panli/panli_10494482.html -
了解详情
屋山,李士强修建的路堵塞水流去向,妨害耿显忠的生活,故耿显忠要求整修出路堆土障碍、停止侵害、排除妨害、恢复原状,理由正当,应予以支持;此案在审理中耿显 原审法院判决:李士强于判决生效后十日内将顺着原告耿显忠屋山东头修建的斜上坡出路的土全部清除,恢复至垫土修路前的状态。案件受理费100元,由李士强承担。 ...
//www.110.com/panli/panli_10276317.html -
了解详情
。在原、被告的宅基西侧有一条南北胡同,宽为3米,是原告家的唯一出路,而被告是向东走其东侧的南北胡同,原告与被告本来相安无事。2010年正月初,被告 被告为了多建房就将其宅基两边的原告的出路向西占了40公分。原告对被告侵占出路的行为进行了阻止,被告仗其人多纠集近亲属对原告家人进行殴打,仍然继续强占。土管 ...
//www.110.com/panli/panli_9505229.html -
了解详情