成立所指控的罪有合理怀疑就应当裁定其无罪。大多数人认为,合理怀疑标准第一次强制性地在法庭中适用是在1798年的爱尔兰反叛案中,该案中 之间那段距离。在Petrocelli v. Angelone[27]案中,地区法院的法官说:刑事案件的证明标准是排除合理怀疑,你可以用运动场的理论确定控方对被告人的犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-271529.html -
了解详情
之处。如对证据的审查判断、合议庭审理中对证据有疑问的休庭后调查核实、证明标准的层次性把握、对实体法的理解与适用等问题直接关系到对案件事实的认定和适用 《湖南商学院学报》2008年第5期。 [21]陈光中、陈学权:中国语境下的刑事证明责任理论,载《法制与社会发展》2010年第1期。 [22]王建国:社会 ...
//www.110.com/ziliao/article-259505.html -
了解详情
的改革,建立良好的司法保障机制,加快我国司法制度化的进程。 关键词:证人 作证 研究 证人出庭作证是现代司法制度中的普遍原则和庭审制度的基本要求。证人证言 权威受到极大影响。 (二)司法原因 1.侦查机关收集涉案证言不够全面。证明标准往往随着诉讼进程而逐步提高,涉案证据经过起诉、审判阶段的层层审查时有 ...
//www.110.com/ziliao/article-258137.html -
了解详情
和运用? 对于这些问题,虽然实践中屡被洁难,但鲜有学者论及,少数探讨性研究也大多出自确有所需的实务部门,但论证过程就事论事,难免有所局限。本文拟从两 ,注重行为的形式评价;而后者要求行为具有刑事违法性,侧重行为的实质危害性的评价。因此,两类诉讼在证据的要求和证明标准上具有较大差别。 例如,在行政执法 ...
//www.110.com/ziliao/article-257811.html -
了解详情
由此,在刑事司法中,如何保障诉讼参与人尤其是被指控人的权利不受侵犯,成为刑事诉讼理论研究中的一个核心问题[2](第3页)。 其次,政治体制改革奠定了我国刑事 自己寻求事实真相的诉讼传统,又未能达到被告人权利保护的目的,在实践十几年后被证明彻底失败[15](第3版)。又如日本历史上曾实行过以美国为范本的 ...
//www.110.com/ziliao/article-256337.html -
了解详情
的嫌疑人应尽的回答和配合义务,没有顾及嫌疑人的实际利益和诸如无罪推定、刑事证明责任合理分配等正当程序要求,因而受到学界几乎一致的批判。但撇开该条 合法语言的使用越具有强制作用,语言市场越具有规范性,语言实践越是依照合法语言的标准,而且具有合法语言能力的人就越占据统治地位。[42]侦讯权力表达内在要求的 ...
//www.110.com/ziliao/article-255828.html -
了解详情
认定案件事实的依据。如果补强证据与被补强证据相互结合,能够达到高度盖然性的证明标准,则可以对其所审理的案件作出不利于被告人的裁判;相反,则应当作出有利于 证据一直是司法实践中广受关注的问题。本文作者认为: 在我国刑事证据制度中,重证据、重调查研究、不轻信口供是一个重要的指导原则。因此对于被告人的口供, ...
//www.110.com/ziliao/article-253706.html -
了解详情
死刑的改判死缓,该判死缓的改判无期徒刑等。二审法院不考虑将那些没有达到证明标准的案件改为无罪判决,而是争取判处被告人有罪,丧失了法院的中立立场 》,北京大学出版社、高等教育出版社2002年版,页324。 [6]顾永忠:《刑事上诉程序研究》,中国人民公安大学出版社2003年版,页12以下。 [7]彭勃: ...
//www.110.com/ziliao/article-253596.html -
了解详情
《刑事诉讼法》的重要意义,有利于我们在国际刑事司法标准下对修改后的《刑事诉讼法》进行客观定位,以及在今后的刑事诉讼法学研究中明确主攻方向。 一、刑事 刑事司法中传统的坦白从宽,抗拒从严的政策,意味着嫌疑人、被告人在诉讼中承担实质性证明责任。其二,犯罪嫌疑人尽管从侦查阶段起即可得到律师帮助,但限制颇多。 ...
//www.110.com/ziliao/article-253344.html -
了解详情
角度进行评定,而对所有的证据总和应从是否足以解决刑事案件的角度进行评定。 而最终的证据评定标准或证明标准仍采取自由心证原则。新法典第17条规定 出版社2002年第1版,第178页。 【25】中国政法大学刑事法律研究中心组织编译的《英国刑事诉讼法(选编)》,中国政法大学出版社2001年1月第一版,第23 ...
//www.110.com/ziliao/article-252364.html -
了解详情