以专条形式规定:一切危害国家主权、领土完整和安全,分裂国家、颠覆人民民主专政的政权和推翻社会主义制度,破坏社会秩序和经济秩序,侵犯国有财产或者劳动群众集体所有的财产 四要件的解说体系。在刑法的解释学上若偏离这一场域,所构造的理论便必然或是无用或是乱用(往往解释的是他国刑法典的规定,如客观不法、正犯/共 ...
//www.110.com/ziliao/article-313542.html -
了解详情
以专条形式规定:一切危害国家主权、领土完整和安全,分裂国家、颠覆人民民主专政的政权和推翻社会主义制度,破坏社会秩序和经济秩序,侵犯国有财产或者劳动群众集体所有的财产 四要件的解说体系。在刑法的解释学上若偏离这一场域,所构造的理论便必然或是无用或是乱用(往往解释的是他国刑法典的规定,如客观不法、正犯/共 ...
//www.110.com/ziliao/article-302651.html -
了解详情
现代法治的灵魂之命题。[20]将这一命题适用于刑法解释,就会将实现常识、常理、常情作为刑法解释的根本目的。[21]在这种情况下,常识、常理、常情就成为 知识的当代转型。我们可以看到,实质解释论的理论资源主要是来自苏俄并经过本土化的社会危害性理论以及来自日本的实质的犯罪论。我国学者以法益概念为中介,将 ...
//www.110.com/ziliao/article-298916.html -
了解详情
、教授(2005),现为清华大学法学院教授、副院长、博士生导师,兼任中国法学会刑法学研究会副秘书长、北京师范大学刑事法律科学研究院兼职研究员、山东大学刑事司法与刑事 的专利,而是以合理解决实际问题为己任的刑法解释本身不可或缺的要素。陈璇:《刑法中社会相当性理论研究》,法律出版社2010年版,第97页。 ...
//www.110.com/ziliao/article-290846.html -
了解详情
手枪,等等。[14] 前田认为,战后出现的这种实质刑法解释充分体现了日本刑法解释的特色:它在原来形式解释论中吸收了日本固有的国情和国民规范意识,更加强调了 客体的三要件犯罪论体系)本身是否合理的问题更为重要的是,如何结合我国刑事法治的理论和实践特色,探寻适合我国的实质的犯罪论体系,才是今后我国刑事法治 ...
//www.110.com/ziliao/article-276380.html -
了解详情
竞合犯来弥补惩罚缝隙,掩饰立法缺陷,可能会使刑罚权的发动缺乏正当性。 刑法解释的目的是要实现刑法功能,而刑法功能既包括有效地惩罚犯罪,也包括保障人权。保障人权 了充分运用想象竞合犯这种不必区分此罪与彼罪之界限、不必非得为某一行为明确定性的理论支持,可以想象,这会令某些本来就搞不清楚定罪理据的司法工作者 ...
//www.110.com/ziliao/article-238635.html -
了解详情
皮之不存,毛将焉附?形式没有了,内容就没有了。所以,从方向上说,张明楷先生的理论尝试,似与法治的初创阶段不合。[61]周光权教授在批评笔者的犯罪论 适用完全不同甚至相反学说。 再次,将有利于被告作为刑法解释的原则,显然不是在形式地解释构成要件,而是要将构成要件解释的有利于被告,这何尝不是一种实质解释! ...
//www.110.com/ziliao/article-229198.html -
了解详情
应然的角度,认为刑事政策与刑法之间应当是相互制约相互推动的关系,(27)还有的围绕具体某个刑事政策,就其对刑法解释的功能展开论述,(28)或者专门探讨犯罪论中 以强奸罪论处。 就前述几个规定而言,去罪化的根据不可能在传统刑事理论中找到:根据既遂犯的理论,在犯罪既遂之后,即使行为人事后努力采取补救措施 ...
//www.110.com/ziliao/article-229197.html -
了解详情
独有的专利,而是以合理解决实际问题为己任的刑法解释本身不可或缺的要素。陈璇:《刑法中社会相当性理论研究》,法律出版社2010年版,第97页。 [1] 学的想象力与前景[J].政法论坛,2006,(5). [7]许玉秀.当代刑法思潮[M].北京:中国民主法制出版社,2005. [8)[德]赫费.文化际的 ...
//www.110.com/ziliao/article-229186.html -
了解详情
以古非今,以传统理论范式束缚当今理论面貌。第三,事实上在刑法领域存在许多分散的立法研究,而且谁也否认不了刑法解释的局限性,立法完善既 ].北京:中国人民大学出版社,1987:30. [28][美]E弗洛姆.人类的破坏性剖析[M].北京:中央民族大学出版社,2000:285287. [29][美]巴伯. ...
//www.110.com/ziliao/article-229166.html -
了解详情