、陈祯辉,广东仲马律师事务所律师。上诉人顺德市海骏达房产有限公司因商品房买卖合同纠纷一案,不服广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民一初字1114号民事 代收代付的分推性费用,被告收取原告的设施费有合法依据。被告的上述意见不能说明收取设施费是合法的行为。《中华人民共和国价格法》第十三条规定:“ ...
//www.110.com/panli/panli_57507.html -
了解详情
、陈祯辉,广东仲马律师事务所律师。上诉人顺德市海骏达房产有限公司因商品房买卖合同纠纷一案,不服广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民一初字1118号民事 是代收代付的分摊性费用,被告收取原告的设施费有合法依据。被告的上述意见不能说明收取设施费是合法的行为。《中华人民共和国价格法》第十三条规定:“ ...
//www.110.com/panli/panli_57503.html -
了解详情
、陈祯辉,广东仲马律师事务所律师。上诉人顺德市海骏达房产有限公司因商品房买卖合同纠纷一案,不服广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民一初字1096号民事 是代收代付的分摊性费用,被告收取原告的设施费有合法依据。被告的上述意见不能说明收取设施费是合法的行为。《中华人民共和国价格法》第十三条规定:“ ...
//www.110.com/panli/panli_57485.html -
了解详情
、陈祯辉,广东仲马律师事务所律师。上诉人顺德市海骏达房产有限公司因商品房买卖合同纠纷一案,不服广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民一初字1103号民事 是代收代付的分摊性费用,被告收取原告的设施费有合法依据。被告的上述意见不能说明收取设施费是合法的行为。《中华人民共和国价格法》第十三条规定:“ ...
//www.110.com/panli/panli_57475.html -
了解详情
律师事务所律师。佛山市顺德区海骏达房产有限公司(下称海骏达公司)与赖汉芳商品房买卖合同纠纷一案,本院于2003年8月15日作出(2003)佛中法民一终字第 ,且《商住楼计价表》同时标明了约定的预售价款、设施费,故上述二份证明不能证明被申请人的诉讼主张。二、一、二审判决认定申请人收取8800元设施费是在 ...
//www.110.com/panli/panli_54495.html -
了解详情
律师。佛山市顺德区海骏达房产有限公司(下称海骏达公司)与雷晃、袁桂容商品房买卖合同纠纷一案,本院于2003年8月15日作出(2003)佛中法民一终字第 ,且《商住楼计价表》同时标明了约定的预售价款、设施费,故上述二份证明不能证明被申请人的诉讼主张。二、一、二审判决认定申请人收取13800元设施费是在 ...
//www.110.com/panli/panli_54494.html -
了解详情
。佛山市顺德区海骏达房产有限公司(下称海骏达公司)与梁祥添、伍建姗商品房买卖合同纠纷一案,本院于2003年8月15日作出(2003)佛中法民一终字第 标价,且《商住楼计价表》同时标明了约定的预售价款、设施费,故上述二份证明不能证明被申请人的诉讼主张。二、一、二审判决认定申请人收取13800元设施费是在 ...
//www.110.com/panli/panli_54493.html -
了解详情
律师事务所律师。佛山市顺德区海骏达房产有限公司(下称海骏达公司)与梁燕娟商品房买卖合同纠纷一案,本院于2003年8月15日作出(2003)佛中法民一终字第 ,且《商住楼计价表》同时标明了约定的预售价款、设施费,故上述二份证明不能证明被申请人的诉讼主张。二、一、二审判决认定申请人收取13800元设施费是 ...
//www.110.com/panli/panli_54492.html -
了解详情
律师事务所律师。佛山市顺德区海骏达房产有限公司(下称海骏达公司)与邓瑞贞商品房买卖合同纠纷一案,本院于2003年8月15日作出(2003)佛中法民一终字第 ,且《商住楼计价表》同时标明了约定的预售价款、设施费,故上述二份证明不能证明被申请人的诉讼主张。二、一、二审判决认定申请人收取13800元设施费是 ...
//www.110.com/panli/panli_54490.html -
了解详情
。佛山市顺德区海骏达房产有限公司(下称海骏达公司)与葛双平、辛洪惠商品房买卖合同纠纷一案,本院于2003年8月15日作出(2003)佛中法民一终字第 标价,且《商住楼计价表》同时标明了约定的预售价款、设施费,故上述二份证明不能证明被申请人的诉讼主张。二、一、二审判决认定申请人收取10800元设施费是在 ...
//www.110.com/panli/panli_54489.html -
了解详情