争议事实真相的方法和规律,而且还要研究藉以发现事实真相的手段、途径和方法如何符合法律的规定和程序正义的要求。也就是说,诉讼中的证明活动不仅要符合人类主观 存在的,因而也是完全可以认识的。只要司法人员充分发挥主观能动性,重视调查研究收集证据,案件事实真相是完全可以发现的,并据此将我国诉讼活动中的证明目标 ...
//www.110.com/ziliao/article-240100.html -
了解详情
的是哪些法益应加以保护以及对于法益侵害者应如何改造或处罚,至于政府机关及私人违法取得之证据有无证据能力,并非刑事实体法制订时立法机关所考虑之事项,而 在《关于执行〈刑事诉讼法〉若干问题的解释》第61条规定,严禁以非法的方法收集证据。凡经查证确实属于采用刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法方法取得的证人 ...
//www.110.com/ziliao/article-230279.html -
了解详情
收集证据之时。如果行为人在国家安全机关向其调查情况、收集证据之前或之后,发现他人有间谍犯罪行为而未报告或未及时报告的,其行为不构成犯罪。 ⒉内容上的特 、证据的,不构成犯罪。 六、认定中易混淆的几个问题 (一) 如何划清本罪与知道间谍犯罪活动的人拒绝出庭作证行为之界限知道间谍犯罪活动的人拒绝出庭作证的 ...
//www.110.com/ziliao/article-222765.html -
了解详情
责任是民事诉讼的脊梁,其设立的目的主要是解决案件事实最终仍真伪不明时法官如何裁判的问题,由于这直接关系到当事人的切身利益和诉讼活动的社会效益,所以无论是大陆 诉讼而损害了当事人利益。因此,在现阶段不能取消或过于狭窄地限定法院调查收集证据的范围。要改革这种举证责任制度所带来的弊端,首先应强化法院职权, ...
//www.110.com/ziliao/article-212190.html -
了解详情
人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第六十一条明确规定:严禁以非法的方法收集证据。凡经查证确实属于采用刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法方法取得的证人 司法官员在实现真实,控制犯罪与权利保障、程序正义价值寻求中的两难选择。在如何构建非法证据排除规则上学界和司法界存在巨大争议,从总的方面看有三种:一种 ...
//www.110.com/ziliao/article-180782.html -
了解详情
、人民检察院和人民法院的办案人员违反刑事诉讼法关于收集证据的制度和程序的规定所收集的刑事证据[5] 以上关于刑事非法证据的定义,可谓洋洋大观,各有侧重,但 应当予以排除。笔者认为,最高人民法院将非法获得的证人证言,被害人陈述也列入证据排除的范围,既可以防止司法实践中随意侵犯证人、被害人的权利,保证侦查 ...
//www.110.com/ziliao/article-174979.html -
了解详情
,先来看看我国目前的规定。从总体上来说,在刑事诉讼方面,国家专门机关是收集证据的主要机关,辩护方基本上处于消极被动的地位,我国现行法律和司法解释一方面积极规定 土之滨,莫非王臣的思想已然顺应不了社会的发展。在强调个人权利的时代,如何防止个人权利免受国家权力的侵犯,是人们十分关注的事情。 (二)完善时应 ...
//www.110.com/ziliao/article-166626.html -
了解详情
其在西方国家的现实运作来看,其重点都在于防止侦查人员采用刑讯逼供等非法手段收集证据,甚至在必要的时候,即使牺牲对犯罪的控制也在所不惜。由此可见,非法证据排除 检察机关对拒不执行命令的侦查人员以惩戒的权力几乎是不可能的。 那么,如何解决这一问题呢?笔者认为,检察机关在审查批捕和审查起诉时严格执行非法证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-163124.html -
了解详情
询(讯)问人的陈述而制作的文字记录在整个刑事诉讼活动中究竟起什么作用、应当如何理解其性质呢?笔者认为:从形式上讲,询(讯)问笔录只能是侦查人员、审查起诉 辩解及鉴定结论的查实也应通过交叉询问的方式来决定是否采信。对于侦查机关所收集证据的合法性问题、侦查人员可作为法官传唤的证人对象。交叉询问是兼听的方式 ...
//www.110.com/ziliao/article-151252.html -
了解详情
,法律只规定了证人出庭作证是公民的法定义务,但对其出庭的费用如何补偿、其人身安全如何保护等等,均缺乏明确规定。实践中,证人拒不作证,或即使作证, 法院调查取证的职权主义,在法律没有明确规定的情况下,法院一般不主动依职权调查收集证据。法院的职权调查取证活动应根据当事人的申请而启动。只有在当事人已充分举证 ...
//www.110.com/ziliao/article-150026.html -
了解详情