兵,河南大梁律师事务所律师。原告开封市水利工程总队为与被告开封市神龙电力物资设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案,于2008年4月8日诉至本院。本院于同日立案受理 水井出沙量大属实,开封市水利工程总队经现场检测虽提出了重新洗井的处理意见,但并未落实,也是纠纷形成的原因之一。在开封市顺河回族区人民法院的 ...
//www.110.com/panli/panli_25795554.html -
了解详情
结构的施工必须由总承包单位自行完成”的规定,此合同应认定为无效合同。合同无效后,对原告(反诉被告)、被告(反诉原告)双方所争议的工程款问题,经委托鉴定机构作出的司法 、第二百八十三条、第二百八十四条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条,第四条,第十六条第一款、第二 ...
//www.110.com/panli/panli_25362424.html -
了解详情
由马照贤垫资履行上述施工合同,由第三人收取管理费,马照贤名为项目经理,实为实际施工人身份,其借用第三人资质的行为是无效行为,对此,马照 要求被告电信驻马店分公司承担责任无依据,不予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第(二)项、第二十六条之规定,原审 ...
//www.110.com/panli/panli_16038386.html -
了解详情
工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人”的禁止性规定,属无效合同;张玉杰作为杭州分公司的代表以中铁十五局浦南 支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十六条 ...
//www.110.com/panli/panli_14469817.html -
了解详情
工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人”的禁止性规定,属无效合同;张玉杰作为杭州分公司的代表以中铁十五局浦南 支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十六条 ...
//www.110.com/panli/panli_14469537.html -
了解详情
工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人”的禁止性规定,属无效合同;张玉杰作为杭州分公司的代表以中铁十五局浦南 支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十六条 ...
//www.110.com/panli/panli_14469356.html -
了解详情
工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人”的禁止性规定,属无效合同;张玉杰作为杭州分公司的代表以中铁十五局浦南 支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十六条 ...
//www.110.com/panli/panli_14468953.html -
了解详情
予以释明,指出原告作为自然人并不具备建筑企业施工资质,其与被告签署的承包合同依法应属无效,合同被确认无效后本院对相应的后果一并作出处理;且被告当庭提出的反诉请求 》第五十八条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第一项之规定,判决如下:一、原、 ...
//www.110.com/panli/panli_13846346.html -
了解详情
乙方不再扣回。后漯河市三建公司及该小区1—5号楼实际施工人董金富、王建华、姚德林、方克俭因与亚农公司就双方之间的建设工程施工合同发生纠纷向漯河市 在终审判决中对该四项费用已有查明,亚农公司对以上判决如有异议可按照申诉处理。原审法院经审判委员会研究决定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第( ...
//www.110.com/panli/panli_12870993.html -
了解详情
中建七局四公司郑州分公司项目部不具有签约资格,所签合同无效,原告主张违约责任没有法律依据。4.合同约定的付款日期为2004年6月25日,原告2010年提起 诉的被告主体进行了修正,故原告起诉的被告主体并无不当。中建七局与业主南阳市公路局签订建设工程施工合同后,将工程交给被告中建七局四公司郑州分公司具体 ...
//www.110.com/panli/panli_9407338.html -
了解详情