的由来和审理经过上诉人中国建筑一局（集团）有限公司因与被上诉人沈阳四海工程部建设工程分包合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（1999）和经初字第1666民事判决 设计图纸来证明由海通公司负责是不妥的；证据17不能认定四海工程部没有资格签订加工承揽合同无效；证据18、19是中建一局的单方行为，与四海 ...
//www.110.com/panli/panli_261679.html -了解详情
给不具有劳务作业法定资质的周运军，其合同无效，但水电工程经竣工验收合格，周运军要求参照合同约定支付工程价款的诉讼请求应予支持，周运军与白马 咨询事务所有限责任公司进行了工程造价审计鉴定。湖南乐为工程造价咨询事务所有限责任公司反复征求建设单位和施工单位的意见后，作出的审计结论认定周运军承建宁乡县财政局 ...
//www.110.com/panli/panli_187554.html -了解详情
为原告方人员，被告只是提供劳务，应认定为合法有效的建设工程施工合同。被告认为本联营协议为法律禁止的分包合同应为无效协议的辩解，本院认为是双方联营 ）4510469.63元。本院认为，原审采用业主风险定价是因为，业主按此价格直接从工程造价中将材料款扣除，被上诉人中原路桥，对上述价格无决定权，亦不经手此款 ...
//www.110.com/panli/panli_161471.html -了解详情
民族中学与荆建安装公司签订了一份《建设工程施工合同》。合同约定，工程名称为市民族中学食堂改建工程，工程造价为625205元(人民币，下同)，承包范围，包工包 月21日签订的《建设工程施工合同》符合合同生效要件，系有效合同。双方口头约定将食堂改造工程的主体结构转包给浙江温岭公司，其转让行为无效，其理由是 ...
//www.110.com/panli/panli_15463.html -了解详情
公司)、罗建义因与被上诉人山西省临汾地区食品公司(以下简称食品公司)及被上诉人徐如仕建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省临汾地区中级人民法院(1999)临中经初字第236号民事 证明建安二处完成新增工程的工程量及工程造价，且建安二处清包给李麦生的工程承包协议属转包行为，该协议属无效合同，罗建义与李麦生 ...
//www.110.com/panli/panli_13154.html -了解详情
号；三、承包范围：D栋塑钢门窗，阳台栏安装等全部工作内容；四、工程造价：阳台栏杆按乙方实际安装的延长113.00元／米、塑钢门窗140.0??。3 适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质 ...
//www.110.com/panli/panli_29972294.html -了解详情
的承包商无法预测的不利自然条件与人为障碍索赔。▲▲必须注意的是：按照《建设工程施工合同》（GF19990201）的条款约定：39.3因不可抗力事件导致的费用及延误的 万,很牛的。法院在判案过程中叶很头疼，业主方董事长发现后要举证证明合同无效证据也很难找。二、协商为上策，适可而止。记住索赔是过程，签证是 ...
//www.110.com/ziliao/article-347547.html -了解详情
工程（决）算书，工程造价每100平方米为5312.51元，平均每平方米53.12元。本院委托濮阳县建设工程质量监督站予以鉴定，该站于2002年1月6日作出 低于有关规定标准，且施工方未取得建筑施工企业资质，依法应当认定为无效合同。因发包人提供的设计有缺陷，造成建设工程质量虽达到设计标准但有缺陷，合同 ...
//www.110.com/panli/panli_24666438.html -了解详情
提交的咨询报告和质量分析说明，证明力不足，且该工程现已被拆除，无法鉴定，故被告及第三人以工程质量问题拒付工程款及利息的抗辩主张，本院不予支持。考虑 纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业 ...
//www.110.com/panli/panli_10486960.html -了解详情
报告书显示宋卿秀完成工程量的总价款为3963058.31元。宋卿秀对鉴定提出异议，河南建兴工程造价咨询公司于2009年3月16日就宋卿秀所提异议做出补充鉴定 条第三款及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四项之规定，原、被告之间签订的转包合同无效。被告宋卿秀因该合同无效 ...
//www.110.com/panli/panli_5122753.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务