，转让价款为人民币85万元。同年8月2日，两原告、被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定被告将系争房屋出售给原告，转让价款为人民币85万元，支付方式 房地产交易中心申请异议登记，故系争房屋过户手续不能办理。2009年9月，中介公司通知原、被告异议登记已撤销，可以继续办理过户手续，原告表示同意，被告表示 ...
//www.110.com/panli/panli_14934888.html -了解详情
张某和周某的母亲梁某签订了房地产买卖合同，故应视为原告为张某和梁某的房屋买卖合同提供了居间服务。故张某应当支付中介报酬。鉴于双方对中介报酬并无 其余之诉请，不予支持。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海C房地产经纪事务所和被告张某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五 ...
//www.110.com/panli/panli_14512419.html -了解详情
签署正式的《上海市房地产买卖合同》。为此，双方约定于11月8日再行签署。但到时被告却提出与本合同无关的条款并要求列入合同范围，最后被中介方即本案第 双方就原告购买系争房屋银行贷款事宜多次进行过协商。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、 ...
//www.110.com/panli/panli_14159852.html -了解详情
》，向被告购买上海市宝山区某号601室房屋。但被告于2009年11月25日从中介处强行取走房地产权证，不愿意出售房屋，故原告起诉要求被告双倍返还定金2 双方当事人因对定金金额产生争议，由此导致双方未继续履行协议，未能签订《上海市房地产买卖合同》并不能归责于任何一方。因此，本案并不适用定金罚则，被告应将 ...
//www.110.com/panli/panli_13531877.html -了解详情
的发展以及房价的持续上涨，不仅一手楼市火爆；二手房市场也是热闹非凡，不过由于房地产中介市场门槛较低，经纪行业不免良莠不齐；那么普通的消费者应该如何甄别不良 中介所提供的不是独家代理的合同，而是业主的公证书，那么这些中介通常都存在吃差价的行为；而北京市已经明令禁止房地产中介欺瞒交易双方吃差价。 第五， ...
//www.110.com/ziliao/article-205158.html -了解详情
X弄X号X室房屋以1,242,000元的价格出售给萧X。协议履行期间，由于中介公司的违规操作和虚假承诺，不仅房屋租约未能如被告的承诺那样予以解除，而且造成买卖 张X尚未解除租约，萧X与张X签订《补充协议》，约定将签订《上海市房地产买卖合同》的日期更改为2007年5月12日。2007年5月12日，因张X ...
//www.110.com/panli/panli_10654913.html -了解详情
定金10,000元。2008年12月13日，原、被告就系争房屋订立房地产买卖合同，约定房屋转让价款645,000元。当日，原告向被告支付（首次）部分房款 的日万分之五违约金支付给乙方，甲、乙双方同意留置房款100,000元由中介方代为保管。若甲方2009年1月10日之前迁移，乙方同意将100,000元 ...
//www.110.com/panli/panli_9694487.html -了解详情
意向书落款处各方均签署了姓名或盖有印鉴，其中购买方“叶某”、居间方“上海某房地产经纪事务所”签署日期为2009年11月15日，出售方“王某、梁某”签署日期 定金人民币100000元。本院认为：依法成立的合同受法律保护。如房屋交易双方在中介的居间下初步达成缔结正式房地产买卖合同意向的，则应在约定的时限内 ...
//www.110.com/panli/panli_9178587.html -了解详情
万元。同年8月19日，汤某某、杨某(乙方)与朱某某(甲方)签订《上海市房地产买卖合同》，约定乙方受让甲方506室房屋，转让价款为50万元；乙方于2009年 中介公司办理有关手续。朱某某的委托代理人其子潘某某则称合同是中介公司法定代表人胡某某签署的。经本院要求上诉人及其委托代理人提交标的为65万元的合同 ...
//www.110.com/panli/panli_8615877.html -了解详情
经审理后认为，买受双方及中介对系争房屋的价格条款约定一致，并在此基础上签订《房地产买卖居间合同》、《上海市房地产买卖合同》，系真实意思表示，合法 判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海天卓房地产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审判长张晓频审判员徐江 代理审判员李媛 ...
//www.110.com/panli/panli_6148754.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务