元价款给原告龙奇。案件受理费2820元由冯氏公司承担。上诉人冯氏公司不服原判，向本院上诉称：本案是承揽合同纠纷，纠纷的起因和焦点是定作产品的质量问题。冯 可以要求承揽人承担修理、定作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。在龙奇提供的产品不符合同要求，冯氏公司要求重作，但龙奇仍不能提供合格产品，冯氏公司依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_55954.html -了解详情
至日止按中国人民银行同期商业贷款利率计算)。二、罗显华对上述款项承担无限责任。驳回通用厂的其他诉讼请求。案件受理费1896元，由通用厂和罗显华承担1170元， 认为：上诉人通用厂与被上诉人南兴厂双方所签订的承揽合同合法有效，应受法律保护。南兴厂在通用厂交付其承揽的起重机前后分三次向通用厂支付价款，均由 ...
//www.110.com/panli/panli_55239.html -了解详情
工期26天，即至1999年3月6日外，仍未能交付合格工程，依法应承担违约责任，支付违约金至1999年4月28日裕龙公司正常生产时止。鉴于该设备现已运行 有悖双方的约定及法律依据”是适用法律错误。根据《加工承揽合同条例》第六条规定：定作物或项目的质量和技术标准，由双方协商确定；《中华人民共和国合同法》第 ...
//www.110.com/panli/panli_53579.html -了解详情
下称永泰昌公司)、原审被告香港龙腾塑胶压铸制模厂(下称香港龙腾)承揽合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2003) 深中法民四初字第595号民事判决 万元是预付款而非定金，故不应承担双倍返还定金的责任。2.合同未履行是因为永泰昌公司未提供反映模具标准的光盘，宝安制模厂并未违约。原审法院认定宝安 ...
//www.110.com/panli/panli_50146.html -了解详情
粤强厂签订，属职务行为，应由周玖清承担相应的法律责任。双方所签订的合同属承揽合同，是当事人双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护；承揽 后十日内，向周玖清返还预付款135000元及违约金25000元；三、驳回粤强厂的诉讼请求。本案本诉诉受理费4210元，反诉受理费4710元，两项合共8920元，由 ...
//www.110.com/panli/panli_48993.html -了解详情
约定的权利义务内容是复盛公司为汇德公司生产导线架，故该合同的性质为承揽合同，复盛公司在原审中请求的是加工费而非货款。原审法院认定本案属买卖合同纠纷，属 要求，但双方均认为该部分货物已作退货处理。因此，应认定复盛公司已承担退货的违约责任。汇德公司未能主张并证明在上述退货范围以外仍有其他货物质量未达要求的 ...
//www.110.com/panli/panli_48791.html -了解详情
履行《模具制作协议》所致，缺乏事实依据，应予纠正。本院认为：本案为涉港加工承揽合同纠纷。当事人各方没有约定法律适用，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条 试模验收确认单，要求鸿威公司、艺丰厂和香港艺锋实业公司共同承担偿还货款本息的责任。鸿威公司提起反诉，主张本诉争议是履行2002年9月28日《 ...
//www.110.com/panli/panli_43164.html -了解详情
。本院认为：伟城广告分公司与精工装饰公司签订的加工承揽合同合法有效。合同签订后，精工装饰公司按约定完成了定作物的制作和安装，对伟城广告分公司提出的质量问题 在诉讼前发现质量问题后，各执己见，未协商好，对引起本案纠纷均有一定的责任。上诉人伟城广告分公司上诉称精工装饰公司将加工任务擅自转让给第三方，引起 ...
//www.110.com/panli/panli_30937.html -了解详情
的偿还责任。庆松制衣厂则应承担逾期未付款的违约责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《加工承揽合同条例》第二十二条第五项、《中华 字第586号民事判决。二、庆松制衣厂欠大华制衣厂加工酬金119305元，并承担逾期付款违约金27082.24元(自1997年10月6日至1998年5月23日，按 ...
//www.110.com/panli/panli_24024.html -了解详情
元。上述证据充分证明：1、何衍荣、杜景禧与我方存在承揽合同关系；2、何衍荣、杜景禧是槎涌市场的共同合伙承包人。即我方与何衍荣、杜景禧的债权债务关系是 槎涌市场的承包人、不是与我方合伙承包槎涌市场、在欠据上的签名不是对这一事实的确认，那么杜景禧有承担举证的责任。第六、一审中原告卢锦棠已提供了大量证据，但 ...
//www.110.com/panli/panli_22181.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务