的使用僵尸、肉鸡类计算机病毒控制他人计算机信息系统的行为,也能与非法侵入计算机信息系统中的一般控制行为相区别。但是,作前述限定解释后,非法控制计算机 127条和第291条,规定了传染病病原体相关犯罪,这些法条分别把投放、盗窃、抢夺、抢劫传染病病原体的行为规定为危害公共安全罪,和把投放虚假传染病病原体的 ...
//www.110.com/ziliao/article-226176.html -
了解详情
的使用僵尸、肉鸡类计算机病毒控制他人计算机信息系统的行为,也能与非法侵入计算机信息系统中的一般控制行为相区别。但是,作前述限定解释后,非法控制计算机 127条和第291条,规定了传染病病原体相关犯罪,这些法条分别把投放、盗窃、抢夺、抢劫传染病病原体的行为规定为危害公共安全罪,和把投放虚假传染病病原体的 ...
//www.110.com/ziliao/article-226175.html -
了解详情
笔者认为,实际情况并非如此简单。到底哪些人可以成为单位自首行为的实施者,应从单位责任制出发区别对待:1. 如果单位实行的是个人负责制如厂长、经理负责制或行政首长负责制,则 的性质要如实,如不能把抢劫交待成抢夺。显然,立法的要求是一种理想的要求或应然的要求,但由于理想与现实总是有一段距离,故立法应当允许 ...
//www.110.com/ziliao/article-223796.html -
了解详情
盗窃罪。理由是行为人主观上不具有非法占有的目的。但是,也有学者认为,私自拿走(甚至是抢夺骗取)他人财物,用后归还的,通常不构成犯罪;但如果财物的价值 ,可见必要说并非无法律根据;( 2 )非法占有目的具有区别一时使用的非犯罪行为与盗窃等取得罪、毁坏财物罪与取得罪的机能,而按不要说,则无法将两者区别开来 ...
//www.110.com/ziliao/article-221629.html -
了解详情
,犯罪行为的社会危害性就绝非象有的学者所断言的那样,与其他违法行为相比较,只有量的区别而无质的不同。 需要说明的是,在上一世纪八十年代末司法部主办 引发了家庭悲剧、巨额经济损失、民族矛盾和民族纠纷的行为,需要建立后果标准作为补充判断标准。比如侵犯通信自由、盗窃、抢夺等,如果次数少、数额小,但引发的后果 ...
//www.110.com/ziliao/article-219080.html -
了解详情
中国,某行为类型是刑事违法还是一般违法, 一般情况下不能依据其本身直接判断,除杀人、绑架、抢劫等少数几个罪名之外,大多 数罪名均存在着根据行为的程度 严重破坏,造 成严重社会影响,带来重大经济损失的情况在我国是屡见不鲜的。)。既然犯罪与一般 违法的区别主要是行为的性质,那么,就会提出这样一个问题,对 ...
//www.110.com/ziliao/article-200709.html -
了解详情
的使用僵尸、肉鸡类计算机病毒控制他人计算机信息系统的行为,也能与非法侵入计算机信息系统中的一般控制行为相区别。但是,作前述限定解释后,非法控制计算机 127条和第291条,规定了传染病病原体相关犯罪,这些法条分别把投放、盗窃、抢夺、抢劫传染病病原体的行为规定为危害公共安全罪,和把投放虚假传染病病原体的 ...
//www.110.com/ziliao/article-200111.html -
了解详情
年牢的代价。还向法官和陪审员咨询了关于抢劫罪、抢夺罪以及与敲诈勒索罪的区别界定问题,表示今后要不断增强法制观念,提高法律素质,遵纪守法。三是高危人群管理日常化 法院经常在当地媒体上以案说法,分析犯罪动态。2007年判处的31人中,盗窃22人、抢劫强奸2人、抢劫4人、故意伤害1人、过失致人重伤1人、非法 ...
//www.110.com/ziliao/article-162514.html -
了解详情
符合抢劫罪的特征,构成抢劫罪。 另一种意见认为:被告人朱璋行为属强拿硬要的寻衅滋事行为,其主观上公然藐视社会公德,客观上无事生非,实施了强拿硬要,且 中的强拿硬要与抢劫罪的特征是相近的,根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》规定,其区别在于前者行为人主观上还具有逞强好胜和 ...
//www.110.com/ziliao/article-152730.html -
了解详情
计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》第六条中的使用和上述答复意见中的非法使用一词都与窃取有着质的区别。因为前者会归还,且不存在非法占有目的和排斥 虚拟财产的犯罪,将适用这一条文进行刑事追究;而对于抢夺抢劫等其它行为,正如台湾相关立法说明所指出,则仍然依照传统犯罪进行追究。从司法判例来看,在我国台湾 ...
//www.110.com/ziliao/article-150465.html -
了解详情