以下简称华昕公司）诉云南明波实业发展有限责任公司清算组（以下简称明波清算组）承包合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院（以下简称昆明中院）于2000年10日20日作出（ 达利公司述称：万达利公司与明波公司签订《装修改造工程承包合同》，由万达利公司为饭店进行装修改造，后又签订《补充协议》，如明波公司不能 ...
//www.110.com/panli/panli_90698.html -了解详情
12）冷却池扩大费用证明，金额20054元。 （13）新增冷凝器及高烹油改造证明，金额11166元。（14）棉油厂办公楼地面费用证明，金额8848.5元。（ 没有事实和法律依据，应予驳回；根据租赁合同第十条约定“乙方开工后的正常检修、维修由乙方负责，若较大的设备、技术改造双方协商，以协议为准，租赁期间 ...
//www.110.com/panli/panli_74584.html -了解详情
）、被告（柯道年）1994年6月6日签订的大光明饭店企业承包合同，大光明饭店改造后至今现有的设施、设备等所有财产由原告（南昌铁路局建筑段劳动服务部） 集体办默认了当事人之间的转包行为。合作经营协议无效，柯道年应当依据法律关于合同无效的规定返还其所给付的120元股金及利息。 本院再审查明的事实与原审基本 ...
//www.110.com/panli/panli_73232.html -了解详情
租金抵充租船人投资投入“高马山”轮装配全套船舶冷藏设备、扩大舱容及货舱改造所需全部资金”，“租期第一年内船东借用船员工资每月4000美元”“船舶开始营运的第一年 船人投入高马山轮装配全套船舶冷藏设备、扩大舱容及货舱改造所需全部资金”，是期租合同租金条款的第一句话，应当认为如果没有其他但书条款，船东无权 ...
//www.110.com/panli/panli_66234.html -了解详情
得利益损失）的事实；更没有顾及到如果解除合同，会给上诉人造成巨额直接经济损失（对该房产的装修、改造费用，置办餐厅使用的设施、设备、工具等 ，判决缺乏依据，适用法律不当，故请求二审法院撤销一审判决，判令被上诉人继续履行合同，赔偿上诉人损失１１６１６１元。 经审理查明：一审法院查明事实基本属实。 本院认为 ...
//www.110.com/panli/panli_63212.html -了解详情
日，上诉人吴玉珍(乙方)与被上诉人新会市会城仁寿路旧区改造指挥部(甲方)签订《拆迁补偿房屋合同》，约定：一、乙方将仁寿路南北里二巷二号402 ，两被上诉人提出补偿F702(新编门牌号为F703)单元给上诉人，但上诉人坚持要按合同补偿F602单元。1997年7月3日，两被上诉人将上述F703单元补偿给另 ...
//www.110.com/panli/panli_60505.html -了解详情
承包费；对原告在承包期间所增加的设备、资金以及对被告方设备改造、维修的费用，被告应在合同终止时进行结算，并在壹个月内以现金形式偿还给 的证据真实性没有异议，对数字有异议。被告确认原告代交税款为8633645.35元，原告改造增加设备、设施的新投入资金2677395.09元，原告代被告偿还债务部分，即两 ...
//www.110.com/panli/panli_58582.html -了解详情
谦，贵阳市筑光律师事务所律师。委托代理人：黄木，中国建筑第四工程局明秀改造工程项目负责人。被上诉人(原审原告、反诉被告)：贵阳明秀旅游娱乐有限公司。住所地： 对一审判决不服，向本院上诉称：(1)一审判决对合同无效的责任分担是错误的，因为明秀宾馆的工程改造项目是经过有关主管部门下文批准的，花溪区城建局还 ...
//www.110.com/panli/panli_46219.html -了解详情
公司)、原审第三人广州市番禺区第二建筑工程公司(以下简称二建公司)合作开发房地产合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院(2000)粤高法民初字第4号民事判决，向本院 )一审判决认定市管总站与华粤公司、大石公司签订的《合作改造开发番禺区大石市场合同》及补充协议无效是错误的。上述协议是三方当事人真实意思表示 ...
//www.110.com/panli/panli_44765.html -了解详情
资本36831727.47元中有高营村和高营集团公司转入31932995.45元。在联营合同到期前，华曙厂共交华北制药综合公司利润1960000元、技术转让服务费520000 没有异议。至于华北制药综合公司提出的转售协议有无董事会决议、有无合同等问题，因华北制药综合公司派员参与了华曙厂的经营管理，华曙 ...
//www.110.com/panli/panli_43019.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务