之间的夫妻感情已彻底破裂,夫妻关系名存实亡,故请求人民法院判令:1、原、被告离婚;2、共同财产依法分割;3、婚生女儿由原告抚养,被告承担抚养费。被告辩称 本院认为:原告陈金娥与被告刘建军经依法登记结婚,其婚姻关系合法有效。对于合法婚姻是否准予离婚,应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。夫妻感情虽属婚姻 ...
//www.110.com/panli/panli_41395811.html -
了解详情
判决不准离婚。经审理查明:原、被告于2009年12月30日在汉寿县民政局办理结婚登记,2010年农历正月12日生子吴浩然。因感情不和,原、被告自2010年6月 认为:原告李广与被告吴淑宝经依法登记结婚,其婚姻关系合法有效。对于合法婚姻是否准予离婚,应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。夫妻感情虽属婚姻 ...
//www.110.com/panli/panli_41393434.html -
了解详情
当庭陈述在案予以佐证。本院认为:是否准予离婚,应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告代艳花与被告乔振华2001年1月10日登记结婚,结婚时间较长,婚后 夫妻感情,多与原告沟通感情,双方共建一个和谐幸福的美满家庭。故原告代艳花请求离婚,应不予允许。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定, ...
//www.110.com/panli/panli_41238545.html -
了解详情
,原告与被告于2002年经人介绍相识恋爱,次年11月7日双方在原合川市民政局登记结婚,2004年4月22日生育一子,取名王某,婚初双方感情较好,后 的陈述、结婚证等证据证实,并经当庭质证,本院予以确认。本院认为,是否准予离婚,应以夫妻感情是否完全破裂为标准。如夫妻感情未完全破裂,尚有和好可能的,应依法 ...
//www.110.com/panli/panli_40039716.html -
了解详情
归。证明被告于2007年4月2日离家出走。2、2007年12月4日婚姻登记机关颁发《结婚证》一份。证明双方系夫妻关系。上述证据被告未到庭质证。本院 出走,至今未归。因被告下落不明多年,原告要求与被告离婚。本院认为,夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否准予离婚的法定条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条 ...
//www.110.com/panli/panli_38320525.html -
了解详情
称,我与被告于1983年1月经人介绍相识恋爱, 1987年1月5日办理结婚登记手续。婚初,夫妻关系较好。1992年底,双方因家庭经济开支、被告赌博等 经庭审质证和本院审查,可以采信。本院认为,公民的婚姻自由权受国家法律保护,是否准许离婚,应以双方当事人的夫妻感情是否确已破裂为界限,认定夫妻感情是否确已 ...
//www.110.com/panli/panli_37052072.html -
了解详情
本案事实的依据。本院认为,是否准予离婚应当以夫妻感情是否破裂为要件。原、被告虽恋爱时间较短,但系双方经过慎重考虑而自愿登记结婚,有共同生活的愿望 也表明 原告是为了与原告共同生活、家庭安定,因此双方的感情并未破裂。只要原告放弃离婚念头,珍惜夫妻之间的感情,夫妻间各自改正不足,正确对待家庭生活中的矛盾, ...
//www.110.com/panli/panli_37010693.html -
了解详情
被告一直不告诉原告具体地址,致使夫妻关系名存实亡。现特诉至法院,请求判决原、被告离婚;小孩汤某某由原告抚养,被告每月负担部分抚养费;婚前财产各归各有,婚后 审理离婚案件,是否准予离婚,应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原、被告虽然相识不久即同居生活,但在一起共同生活了四年时间才补办结婚登记,充分说明 ...
//www.110.com/panli/panli_35395157.html -
了解详情
走一方上述事实,有原告提供的原、被告的身份证复印件及常住人口登记卡、结婚登记申请书、云法民初字第667号民事裁定书及生效证明、公安行政处罚决定书、出警登记表 的陈述在卷佐证,本院予以采信。本院认为,人民法院审理离婚案件,是否准予离婚,应以夫妻感情是否确已破裂为标准。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的 ...
//www.110.com/panli/panli_34966224.html -
了解详情
多次殴打原告,双方实在无法共同生活,夫妻感情已彻底破裂,故起诉要求与被告离婚;婚生子周逸帆由原告抚养教育,由被告每月支付子女生活费300元,医疗费、教育费 质证,可以作为认定本案事实的依据。本院认为,是否准予离婚应当以夫妻感情是否破裂为要件。原、被告经过自由恋爱登记结婚,婚姻基础较好。婚后生活中虽遇到 ...
//www.110.com/panli/panli_32433305.html -
了解详情