全部经济损失，一审认定上诉人有违约行为的观点是错误的，请求二审法院撤销一审判决，判令被上诉人赔偿经济损失60000元，并承担本案一、二审诉讼费。被上诉人 交管理费是没有事实依据，且上诉人在2009年3月份时也没有向被上诉人提出解除合同的意见；证据4没有执行，政府不可能强迫公司更换车辆，实际在2009年 ...
//www.110.com/panli/panli_8232563.html -了解详情
全部经济损失，一审认定上诉人有违约行为的观点是错误的，请求二审法院撤销一审判决，判令被上诉人赔偿经济损失40000元，并承担本案一、二审诉讼费。被上诉人 交管理费是没有事实依据，且上诉人在2009年3月份时也没有向被上诉人提出解除合同的意见；证据4没有执行，政府不可能强迫公司更换车辆，实际在2009年 ...
//www.110.com/panli/panli_8231109.html -了解详情
全部经济损失，一审认定上诉人有违约行为的观点是错误的，请求二审法院撤销一审判决，判令被上诉人赔偿经济损失40000元，并承担本案一、二审诉讼费。被上诉人 交管理费是没有事实依据，且上诉人在2009年3月份时也没有向被上诉人提出解除合同的意见；证据4没有执行，政府不可能强迫公司更换车辆，实际在2009年 ...
//www.110.com/panli/panli_8230349.html -了解详情
全部经济损失，一审认定上诉人有违约行为的观点是错误的，请求二审法院撤销一审判决，判令被上诉人赔偿经济损失60000元，并承担本案一、二审诉讼费。被上诉人 交管理费是没有事实依据，且上诉人在2009年3月份时也没有向被上诉人提出解除合同的意见；证据4没有执行，政府不可能强迫公司更换车辆，实际在2009年 ...
//www.110.com/panli/panli_8229836.html -了解详情
定案的依据问题。本案诉讼过程中，蒋优良、秦运良于2009年1月20日向原审法院提出申请，要求对其所施工的耀江花园一期A标A4、A8号楼实际完成工程量的 东已实际使用，视为已竣工验收。故原审根据蒋优良、秦运良的请求，判令吴永东按照合同的约定支付工程价款符合上述司法解释的有关规定。根据双方达成的调解协议， ...
//www.110.com/panli/panli_4743683.html -了解详情
（以下简称中泰公司）买卖合同纠纷一案，富邦公司于2008年7月2日向河南省郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）起诉，请求判令：1、中联公司退还 买卖合同的事实同是刑事案件中待认定的事实，即本案纠纷涉及刑事犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《 ...
//www.110.com/panli/panli_4302196.html -了解详情
日发函向被告催讨租金未果，遂向法院起诉要求：一、判令解除原被告于1998年2月28日签订的《租赁合同》；二、判令被告迁出上海市×××的租赁厂房；三、判令被告支付拖欠原告的租金526,236.20元及逾期支付租金违约金263,118.10元（暂算至2008年12月31日，请求至被告搬离时止 ...
//www.110.com/panli/panli_308336.html -了解详情
退货并赔偿损失。张海香多次与汇鑫恒基公司协商未果，故依法诉至法院，要求判令：1、解除张海香与汇鑫恒基公司签订的销售协议书；2、汇鑫恒基公司返还 解除，对汇鑫恒基公司实在是不公平。综上，一审法院判决解除合同，对汇鑫恒基公司的处罚过于严厉，请求二审法院撤销原判，改判以更换、重作方式承担责任，合同继续履行。 ...
//www.110.com/panli/panli_298040.html -了解详情
原审被告林州市建筑工程总公司的诉讼代理人杜建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2002年7月13日，连茂玉带工人承建分公司承包建设的于洪区鸭绿江 责任。关于分公司请求本院判令连茂玉应按约定承担逾期竣工35天的违约责任问题。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的 ...
//www.110.com/panli/panli_262827.html -了解详情
情况的债权人来原告公司讨要债务，严重影响了原告的正常工作秩序和公司形象。原告现诉之法院，要求①判令终止双方签订的《内部目标经济责任制协议书》。② 的责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程给竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付 ...
//www.110.com/panli/panli_224083.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务