必须是真实的;后者则以唯心主义经验论为立论前提,聚焦于排除合理怀疑、内心确信诸论题,主张认定有罪的事实必须是确信无疑的。在再犯罪危险的审查判断中, 的再犯风险级别。然而,无论是实体标准,还是预测标准,刑事司法证明活动最终指向的对象均为未来的犯罪事实。根据前文,即便法院能够确信行为人不能控制自身行为,且 ...
//www.110.com/ziliao/article-286195.html -
了解详情
承认它可能使得刑事诉讼程序极大的延长和复杂――它也要求侦查程序的所有与判决有关的对象以符合法庭审理的形式重新予以描述并使法院得以了解。特别是在经济犯罪案件中 公认的保护规范,它表现在,法院只能在完全确信罪责(不存在合理怀疑意义上)的情况下做出有罪判决。 b)不自证己罪原则也享有广泛[73]的国际承认。 ...
//www.110.com/ziliao/article-257893.html -
了解详情
事实的事实论据的决定性因素;第三,是指证据的证明力必须和所要证明的对象范围一致。它能证明什么就运用它证明什么,具有多大证明力便运用它来证明 ;第五个级别是表见证据(prima facie case),即仅根据公诉方的证据可以排除合理怀疑地相信被告人有罪,适用于提起公诉的决定;第六个级别是排除合理怀疑的 ...
//www.110.com/ziliao/article-255001.html -
了解详情
确切地说,是对盖然性本身的解释大大超过了对于盖然性证明标准适用对象的关注。似乎在他们的逻辑中,有一个当然的前提,那就是事实这一概念是不证自明的 本身作为目标相对,历史性证明只要具有真实的高度盖然性已足。换言之,只要达到任何人都没有怀疑的接近真实的程度就可以被视为证明。因此,与逻辑的证明要求在当时的科学 ...
//www.110.com/ziliao/article-246222.html -
了解详情
而存在的不利推给受害者。 民事诉讼制度系以固有诉讼事件作为主要的适用对象,而采取当事人有主导权原则。此种制度设计,以当事人间地位武器的平等为前提。然而在 来形容证据优势,将其解释为51%:49%或者75%:25%,将合理怀疑解释成5%至25%之间的怀疑。这样的解释在表面上虽然是精确的,但一旦将其运用于 ...
//www.110.com/ziliao/article-234821.html -
了解详情
描述所观察到的现象。比较而言,社会科学规范研究的多为规定性的东西,研究对象与研究者本身息息相关,两者合为一体。所以,完全要求社会科学按照自然科学来进行精确, 的思想之间存在着的断裂,是不断怀疑自己的结果。其晚年可能怀疑中年的生产力决定一切的论断。生产力要成为决定性因素必须有一个条件,即出现以追求财富为 ...
//www.110.com/ziliao/article-203574.html -
了解详情
身份,比如他们在招募其它为警方工作的线人时。毕竟在关于间谍活动法律中有这样的先例。Hoffa 案以及稍后的Maine v. Moulton 1985案件中法院的司法意见中创造 在纸片上的地址并问去到那里的方向。对象会故意极力把与这个无辜的人之间的对话表演成很让人怀疑为可疑交易的行为,然后就会观察过路的 ...
//www.110.com/ziliao/article-203295.html -
了解详情
生活事实配匹,应有存在的合理理由。 2.1.2事实法律观 规范本体论对规范的对象事实的漠视,规范对事实显出的僵硬为20世纪诸多法学家看到,他们放弃寻找普遍 下,事实法律观主要解决认识论上的尤其是个案事实与规范的不对称性,且又有规则怀疑及至虚无倾向。中国的伴唱主要涉及伦理上的事实与制定法规范的对立关系, ...
//www.110.com/ziliao/article-171833.html -
了解详情
被告人的心理状况或身体状况;(4)如果对被害人正确理解对案件有意义的情况的能力和提供供述的能力产生怀疑,为了确定被害人的心理状态或身体情况;(5)当犯罪 无需较高的鉴定标准,采用ABO血型的鉴定是可以的。即使在侦查阶段为了排查嫌疑对象而进行DNA鉴定,鉴定的标准也不要求太高,如确定的位点为14个以下也 ...
//www.110.com/ziliao/article-154009.html -
了解详情
德格尔对黑格尔的批判乃至于误读都是有道理的。他所强调的是,绝对不能脱离经验的直接显现:如果我们表象一个对象的对象性,一个真实之物的真理性,那么我们就 地预见到了直接性(明证的被给予性)的自相矛盾性和不可靠性,但他并未因此陷入怀疑主义,而是把直接性和间接性作为辩证法的环节统一在历史之中;而现象学家们(胡 ...
//www.110.com/ziliao/article-61587.html -
了解详情