一、两被告归还原告借款本金335,687.94元、支付至2009年6月20日止的利息及逾期利息8,709.56元及自2009年6月21日起至实际清偿日止的 的价款优先受偿。原告诉请符合事实与法律，应予支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，应作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、 ...
//www.110.com/panli/panli_1756192.html -了解详情
的股权转让已实际履行完毕，已产生股东和法定代表人变更的法律后果，故被告的该辩驳缺乏事实根据和法律依据，本院不予采信；关于被告认为原告 对未到期债权没有 止）四、被告李文亮对上述条款负连带清偿责任。五、驳回原告要求被告支付借款期间内利息的诉讼请求。诉讼费36800元，保全费5000元，共计41800元， ...
//www.110.com/panli/panli_1374932.html -了解详情
十元七角九分和支付截止至二○○九年七月六日的利息一万零四百五十三元零二分，及自二○○九年七月七日起至实际偿还借款之日止的借款 北京市宣武区人民法院，并注明承办人姓名），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长赵 旭 卿 人民陪审员陈 志 平 ...
//www.110.com/panli/panli_310334.html -了解详情
年3月31日发放了贷款580 000元。根据《借款合同》关于违约事件及处理的约定，“甲方、丙方未按照合同的约定偿还或支付到期本金、利息、违约金（包括罚息）、损害 利息，按照日万分之二点二九五计算逾期贷款的利息；自本判决作出之次日起至实际给付之日止，按照日万分之二点二九五计算逾期贷款的利息）；三、北京万 ...
//www.110.com/panli/panli_298666.html -了解详情
贷款本金38 177.14元、利息1004.28元及自2003年1月22日起至实际给付之日的产生的罚息的还款义务承担连带担保责任；判令人保东城支公司对 归还借款，燕京支行曾于2004年向北京市西城区人民法院提起诉讼，要求王海伦偿还自2003年1月起至2004年2月的欠款本息39 181.42元，并支付 ...
//www.110.com/panli/panli_298660.html -了解详情
劲松偿还借款本金58 546.89元及利息（自2007年7月20日起至实际付清之日止），并按照中国人民银行关于金融机构计收逾期贷款利息的标准支付 人民法院，并注明案件承办人姓名]，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长冯武代理审判员张彤代理 ...
//www.110.com/panli/panli_298512.html -了解详情
日起至实际付清之日止），并按照中国人民银行关于金融机构计收逾期贷款利息的标准支付利息、罚息；2、紫隆公司对王东霞的上述给付义务承担连带清偿责任；3、 合同约定的条件成就时应承担保证责任。但王东霞未实际使用贷款并失去对贷款的控制，从而致使王东霞与白云支行签订的借款合同的目的无法实现，紫隆公司亦失去了承担 ...
//www.110.com/panli/panli_298505.html -了解详情
月21日，燕京支行按照约定，向何龙发放贷款人民币100 500元。现何龙未按照《借款合同》的约定还款，后虽经燕京支行多次催促要求其偿还全部贷款本息 也认为这只不过是一个“框架性协议”，并不代表、也不可能代表对日后签订的具体保单实际完成了变更程序。是否需要对日后具体的保单办理变更，还要取决于亚飞的选择， ...
//www.110.com/panli/panli_298063.html -了解详情
二、刘新与九鼎公司签署的购房合同已经解除，原告要求刘新归还的借款本息现在被九鼎公司实际占用。因九鼎公司一直没有退款，因此刘新及音像公司未能归还原告的 及归还情况并不清楚，因此刘新要求原告提供借款及还款具体明细帐目，核对拖欠本金数额。3、原告要求刘新支付借款利息及逾期还款利息42 522.59元，刘新 ...
//www.110.com/panli/panli_296594.html -了解详情
支朝胜与九鼎公司签署的购房合同已经解除，原告要求支朝胜归还的借款本息现在被九鼎公司实际占用。因九鼎公司一直没有退款，因此支朝胜及音像公司未能归还原告 提供借款及还款具体明细帐目，核对拖欠本金数额。3、原告要求支朝胜支付借款利息及逾期还款利息31 231.26元，支朝胜要求原告提供利息计算方式及支付利息 ...
//www.110.com/panli/panli_296570.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务