被告作为县人民政府的一个职能部门,不具有撤销和注销或作废县人民政府颁发的土地承包经营权证的法定职责。因此被告作出决定的行为属于超越职权。并且该决定中 法》第十一条:“县级以上地方人民政府农业、林业等行政主管部门分别依照各自职责,负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。”以及《中华人民共和国农村土地 ...
//www.110.com/ziliao/article-518568.html -
了解详情
应追加新村村民委员会为本案当事人,以查清新村村民委员会与熊传明签订《土地承包合同》的真实情况。一审法院没有追加新村村民委员会为当事人,致使本案主要事实未能 号判决。二、撤销柳城县人民政府2011年2月21日核发给熊传明的《土地承包经营权证书》。一、二审案件受理费人民币各50元,合计人民币100元(上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_48918260.html -
了解详情
书面合同,并且被告在耕种期间也没有和发包方村委会形成新的承包合同。其次,被告提供2003年、2004年农民负担义务明白卡欲以证明,他们之间的土地流转不是代耕 占有、使用和收益的权利,有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。第一百二十九条土地承包经营权人将土地承包经营权互换、转让,当事人要求登记的,应当 ...
//www.110.com/panli/panli_34207517.html -
了解详情
请求排除妨害、赔偿损失,存在分歧。第一种观点认为,方九与村委会签订的荒地承包合同有效,但是村委会在发包时,沈银父子就占有、使用讼争荒地,村委会将 。笔者赞同第三种观点。理由是:承包经营权是承包人因从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产或者其他生产经营项目而承包使用、收益集体所有或国家所有的土地或者森林、 ...
//www.110.com/ziliao/article-466122.html -
了解详情
地系从集体承包所得与客观不符。一是我原六组从未与农户填发第二轮土地承包合同;二是诉状中地名大溪里头火山田、邓家闹房子边田在我原铜鼓六组从未 .《中华人民共和国物权法》 第125条 土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利,有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。 ...
//www.110.com/ziliao/article-226647.html -
了解详情
为三十年至五十年。林地的承包期为三十年至七十年,特殊林木的林地承包期,经国务院林业行政主管部门批准可以延长。(该条与《农村土地承包法》 重新协商;协商不成的,可以请求人民法院或仲裁机构变更或解除合同。③因为本案原承包合同约定20年承包期,明显低于《土地承包法》及《物权法》和有关行政法规规定的承包期限。 ...
//www.110.com/ziliao/article-211551.html -
了解详情
可以随时解除合同。故贾书祥要求解除贾书祥、贾小学、李宪宝、袁振河之间口头承包合同的请求,应予以支持。一审法院判决解除贾书祥与贾小学、李宪宝、袁振河的 振河在承包土地上种植的树木,其三人应享有收益权,因该树木部分未成材且林木砍伐需经林业有关部门的批准,故一审判决贾书祥在收回土地后将贾小学、李宪宝、袁振河 ...
//www.110.com/panli/panli_10254180.html -
了解详情
余亩复耕土地发包给了四被告,并签订了《退耕还林承包合同》,同时进行了公证。此后四被告从县林业部门骗取了面积不实的退耕还林款。根据合同约定,待 合同约定的承包面积“90亩”涉及原告本组的土地只有约30亩,其余60亩与原告无关。合同签订后,四被告进行了一定人力物力投资,并栽植了部分杨树。2008年3月14 ...
//www.110.com/panli/panli_1991829.html -
了解详情
排除妨害、赔偿损失,存在分歧。 第一种观点认为,方九与村委会签订的荒地承包合同有效,但是村委会在发包时,沈银父子就占有、使用讼争荒地,村委会将 。 笔者赞同第三种观点。理由是: 承包经营权是承包人因从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产或者其他生产经营项目而承包使用、收益集体所有或国家所有的土地或者森林、 ...
//www.110.com/ziliao/article-162666.html -
了解详情
由李广军砍伐,砍伐时李广军未经果树所有人即惠南庄村经联社同意,也未经林业管理部门批准,其砍伐行为显属不当,李广军所称因缺水果树已死亡,因 事实,有各方当事人陈述意见在案佐证。本院认为:李广军与惠南庄村经联社签订的果园承包合同系双方当事人的真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_276839.html -
了解详情