,法庭通常会选择损害赔偿作为违约救济方式,受害人能用损害赔偿重新购买替代品。如,汽车、小麦、电视机和公开发行的股票等。参见[美]罗伯特考特、托马斯尤伦: 的合同效力与标的物所有权归属刘龙波与李唐文、广东省长城建设珠海分公司房屋买卖合同纠纷案,《法律适用》2005年第10期;廖兴存:论房屋二重买卖的法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-371250.html -
了解详情
合同纠纷一案汝城法院已做处理,该案原告湖南郴州汽车运输集团有限责任公司汝城分公司(房屋买卖合同纠纷案第三人)已向郴州市中级人民法院提起上诉为由,于2011 诉讼法》第一百三十一条第一款之规定,裁定如下:准予原告湖南郴州汽车运输集团有限责任公司汝城分公司撤回起诉。本案诉讼费1850元,减半收取925元, ...
//www.110.com/panli/panli_23783550.html -
了解详情
未达成协议,方宜凡遂于2005年4月4日诉讼至睢宁县人民法院,要求三环汽车公司折价赔偿车辆报废损失28000元、仓储保管费30450元、车辆停运损失195912元、 )宿中民一初字第35号一案中,案由是汽车买卖合同纠纷,诉讼请求是要求确认双方有偿转让汽车的民事行为无效、相互进行返还并赔偿损失。而本案是 ...
//www.110.com/panli/panli_69892.html -
了解详情
辰伟业汽车销售中心(以下简称亚辰伟业中心)侵犯商标权及不正当竞争纠纷案,本院于2003年1月2日受理后,依法组成合议庭,经过管辖权异议程序,本院于2003年 7 、天津丰田公司设立材料;4、天津丰田公司的声明;5、美日汽车买卖合同。 原告丰田株式会社对上述证据材料的质证意见如下: 由于证据1-4与被告 ...
//www.110.com/panli/panli_112585.html -
了解详情
1、中集通华公司与案外人合肥市至诚汽车销售有限公司、上海汽车贸易公司订立的THT9173TCL、THT9171TCL型号汽车买卖合同,用以证明中集通华公司生产的车辆运输 中确定的价款并非实际成交价格,可以并且有能力向作为中集通华公司合同相对方的案外人取得反证或者另行提供环达公司本身或其他公司类似车辆 ...
//www.110.com/panli/panli_111868.html -
了解详情
评报字(2006)第5101000000118号《评估报告》,该报告明确载明,川A68008号汽车在2006年9月11日发生交通事故前的理论价值为99万元,而实际评估 合法性均不能确认,不能作为认定上诉人黄晓俐与上诉人华建军之间汽车买卖合同关系成立的证据,本院对此不予采信;至于被上诉人李朝亮二审所举《 ...
//www.110.com/panli/panli_75161.html -
了解详情
被告陈永明、赖德周签订的《分期付款购车合同》,是购买人分期付款、出卖人保留所有权的汽车买卖合同关系,合同标的物交付后,由被告陈永明控制, 损坏的损失116039元x20%(保险公司未赔偿比例)=23208元。三、被告宁都县宏昌汽车租赁有限公司不承担本案的赔偿责任。四、上述款项限被告中国大地财产保险股份 ...
//www.110.com/panli/panli_63884.html -
了解详情
争汽车归其所有的请求,可以作为独立请求权提起参加诉讼。而其确认、原、被告合同无效的请求不能作为独立请求权提起诉讼。理由是:赵某的确权之诉不同于原告 诉中原、被告之间争议的法律关系。如上述购车纠纷案中,第三人参加之诉要求确认汽车所有权属即是指向原、被告关于汽车买卖合同法律关系。再次,现有法律并未对第三人 ...
//www.110.com/ziliao/article-149746.html -
了解详情
是付款人。原审法院将其案由定为“养路费代垫追偿”,实际上基于双方之间的汽车买卖合同关系而产生的纠纷,在这纠纷中被上诉人智信公司是法律意义上的出卖人 责任,完全符合物权公示原理。二、被上诉人智信公司返还上诉人代缴补征养路费有合同依据。一审时所提供的过户费收据及机动车过户登记表等可证实上诉人与被上诉人智信 ...
//www.110.com/panli/panli_142584.html -
了解详情
与被告陈永明、赖德周签订的《分期付款购车合同》,是购买人分期付款、出卖人保留所有权的汽车买卖合同关系,合同标的物交付后,由被告陈永明控制, 的损失116039元x20%(保险公司未赔偿比例)=23208元。三、被告宁都县宏昌汽车租赁有限公司不承担本案的赔偿责任。四、上述款项限被告中国大地财产保险股份 ...
//www.110.com/panli/panli_142581.html -
了解详情