真实性予以认可。一审法院判决认定：京鸿物业公司与张玉福双方签订的物业管理委托合同系双方真实意思表示，且未违反国家法律、法规规定，应属合法有效，双方 民法通则》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,本案已过诉讼时效。根据京鸿物业公司“起诉状”获知侵权时效为2002年9月17日始，至2009年2月12日方 ...
//www.110.com/panli/panli_298572.html -了解详情
于2005年9月7日与群鑫三园公司签订了《物业管理协议》；双方之间形成了事实上的物业服务关系。根据法律规定和合同约定，李玉霞应当向群鑫三园公司 营造，使居住的小区成为文明、和谐的小区。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...
//www.110.com/panli/panli_298556.html -了解详情
，该合同中约定金鹏顺发公司负责小区的物业管理，金鹏顺发公司在签订合同时未提出异议，现其主张业主公约无效无法律依据,该院无法采纳。本案中，金鹏顺 吴传荣、吴怡于该判决生效后7日内给付金鹏顺发公司2007年度及2008年度的物业服务费人民币5205.72元；二、驳回金鹏顺发公司的其他诉讼请求。如果未按照本 ...
//www.110.com/panli/panli_298534.html -了解详情
该合同中约定金鹏顺发公司负责小区的物业管理，金鹏顺发公司在签订合同时未提出异议，现其主张业主公约无效无法律依据,该院无法采纳。该案中，金鹏顺 广礼、舒捷于本判决生效后七日内给付金鹏顺发公司2007年度及2008年度的物业服务费人民币3886.63元;二、驳回金鹏顺发公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决 ...
//www.110.com/panli/panli_298533.html -了解详情
红与鑫纪元公司签订的《北京市顺义区光明路幸福小区物业管理委托合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。之后鑫纪元 努力下，使该小区成为文明和谐的小区。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...
//www.110.com/panli/panli_298514.html -了解详情
与北京市平谷区水务局、北京宇飞房地产开发有限公司（协作单位）签订购房协议书，约定小区物业管理费为每平方米每月0.5元。2006年6月中旬，务实炽盛公司进入该 盛公司对王富增居住的小区提供物业服务，双方签订了《物业管理服务委托移交合同》，务实炽盛公司入驻小区提供物业服务符合法律规定。务实炽盛公司入驻小区 ...
//www.110.com/panli/panli_298513.html -了解详情
理由。李平的上诉主张没有事实依据和法律依据，本院不予采纳。对李平的上诉请求，本院不予支持。需要指出的是，物业管理公司作为物业服务企业，在进行物业服务 ，使居住的小区成为文明、和谐的小区。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...
//www.110.com/panli/panli_298511.html -了解详情
装置检测费、电梯检测费、城市生活垃圾处理费等费用的依据。另，东旭佳业物业公司认为合同中约定的违约金标准过高，将违约金调整为按欠费数d989uqie72z16P% 北京市东城区住宅发展中心签订的《什锦花园5号楼物业管理公约》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。东旭 ...
//www.110.com/panli/panli_298495.html -了解详情
2650.90元至今未给付。经多次催要未果，故诉至法院要求李玉霞支付拖欠的物业费2650.90元、滞纳金2650.90元，并承担本案诉讼费。李玉霞在一审时答 玉霞的上诉主张没有事实依据和法律依据，本院不予采纳。对李玉霞的上诉请求，本院不予支持。需要指出的是，物业管理公司作为物业服务企业，在进行物业服务 ...
//www.110.com/panli/panli_298490.html -了解详情
起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、北京名人物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内向江苏建设装饰工程有限公司退还出入证押金款五百 和法律依据，本院不予采信。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下 ...
//www.110.com/panli/panli_298486.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务