受益，不从中获得任何利益。如果按照原审法院认定的挂靠即是管理，收费即是受益，上诉人河南中原物流有限公司最多只能在受益范围内承担责任。原审法院认定上诉人 。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3887元，法律文书专递邮费60元 ...
//www.110.com/panli/panli_3641260.html -了解详情
网络图片公司来说，建立完善的图片管理制度是其应尽之责，既可应付维权之需，也是对不计其数的网络公众负责。第五、海丰豪航物流公司和豪航运输公司否认 正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费77.5元，由华盖创意（北京） ...
//www.110.com/panli/panli_277783.html -了解详情
年3月30日将其名称由“北京利四方散装水泥配送有限公司”变更为“北京利四方物流信息技术服务有限公司”。兴达公司于2005年11月30日将其名称由“北京上地 判决认定，利四方公司与兴达公司签订的GPS车辆管理系统服务合同内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，对双方当事人均具有法律约束力。 ...
//www.110.com/panli/panli_275257.html -了解详情
，主车和挂车的交强险保险人分别在各自的责任限额内承担赔偿责任。若交通管理部门未确定主车、挂车应承担的赔偿责任，主车、挂车的保险人对各受害人的各 款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告商丘中原物流有限公司向原告王振洪赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、 ...
//www.110.com/panli/panli_273059.html -了解详情
延辉所有，闽芝公司即没有参与营运管理也没有获取营运利益，依据“二元论（运营支配和营运利益归属）”的法学理论及法律相关规定，闽芝公司不应承担民事责任， 真实性和证明对象均有异议，认为索赔通知书没有得到第三方的确认，与深圳市陆顺物流有限公司出具的证明相矛盾，且与本案没有任何关联性。对证据14的真实性和证明 ...
//www.110.com/panli/panli_272080.html -了解详情
，但对其主张的三者险赔偿金额29 480.8元有异议，认为保险车辆造成公联公司管理的桥梁损坏，公联公司借助企业强势扣押了世盟公司车辆，扩大了损失，体现在 共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费四百二十三元，由原告北京世盟国际物流有限公司负担一百四十九元（已 ...
//www.110.com/panli/panli_215978.html -了解详情
，故鉴定书不能作为定案依据。5、依据原告运通物流与保险公司的保险合同条款第二十六条规定，保险公司核定的车辆损失为29405元，原告王成国 鉴定结论书及清单；9、咸阳市秦都区人民法院（2007）000516号民事判决书及该法院流程管理信息表、执行局证明材料。二原告以上述证据证明原告和被告之间保险关系以及 ...
//www.110.com/panli/panli_207156.html -了解详情
黄运成因驾驶机动车在躲避公路坑槽时超过中心黄实线行驶，且夜间未按规定降低行驶速度，应承担事故的主要责任。苏克成因持失效驾驶证，驾驶未经注册登记 款项，均由该公司实际收取，从挂靠车辆的经营及管理情况看，双方已经形成了委托合同关系。因被告中原物流南阳分公司收取原告的保险费用已经完全满足了保额为500000 ...
//www.110.com/panli/panli_206918.html -了解详情
一审法院将提供招聘或录用表等及参加社会劳动保险的相关证据的义务倒置，违反法律规定。并且正因为被上诉人没有给为其工作的劳动者缴纳相应的社会劳动保险，违反法律规定产生 汽车从事货物运输是第三人陈庆飞安排的，并非是受被上诉人洛阳市世运物流有限公司管理、约束、支配，其与该公司没有身份隶属关系，其报酬也不是由该 ...
//www.110.com/panli/panli_173016.html -了解详情
填写《申请单》，双方经理签字确认，支出发生后双方经理必须在该单上签字；采购管理部分规定酒、饮料等由乙方负责，甲方有价格比较和建议权。 同年4月18日， ，中信物流公司提供经营场地，富成御庭公司负责经营，富成俱乐部的所有权属于中信物流公司。如前所述，名轩楼公司撤走经营人员，停止经营后，富成御庭公司与其多 ...
//www.110.com/panli/panli_108014.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务