伟。原告冀力豪与被告美盛公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年4月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冀力豪及其代理人赵峗， 现已审理终结。原告冀力豪诉称，2007年2月1日，原被告双方签订一份商品房买卖合同，合同约定，原告购买被告位于漯河市源汇区银基女人街1层C27b号商品房， ...
//www.110.com/panli/panli_9802039.html -了解详情
了诉讼。本案现已审理终结。原审查明：原、被告于2009年10月7日签订了一份《商品房预定认购单》。双方约定，原告李英姿预定被告沐林房地产公司开发的沐 去领取权属证书。2009年10月28日，原告李英姿与紫园房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买衡府75栋204号房一套。原审认为，原、被告于 ...
//www.110.com/panli/panli_8964134.html -了解详情
审理终结。原告诉称，2004年12月26日，原告与被告签订一份商品房买卖合同，原告依照约定交付了房屋。房屋交付后，2007年3月，郑州市房管局对该 实际面积比合同约定面积多7.84平方米，每平方米单价为3150元，被告应向原告补交房款24 696元。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同依法成立， ...
//www.110.com/panli/panli_249417.html -了解详情
对本案事实认定如下：2006年10月28日，原、被告签定一份商品房买卖合同（编号510000563）。合同约定：被告将其开发的恒基财富大厦东座四层402 事实。 本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示。原告于合同签订之日向被告足额交纳了房款，并交纳了水电安装配套费。原告已履行完了 ...
//www.110.com/panli/panli_210779.html -了解详情
了以上房屋，原告开始进行装修使用。1998年12月2日原告和被告再次签订了《成都商品房购销合同》及补充协议，购买华帝大厦负1、2、3层及第7、 债务不能清偿，致使“华帝大厦”被人民法院整体拍卖给案外人，原、被告双方的房屋买卖合同实际已经不能履行，根据《中华人民共和国合同法》第94条“有下列情形之一的， ...
//www.110.com/panli/panli_91291.html -了解详情
按揭贷款。以上两份合同均在重庆经济技术开发区房屋产权产籍监理所进行了登记备案。 2004 年 5 月 3 日，陈朝碧与鑫隆达公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定陈 维护交易之稳定性，双方签订的房屋买卖合同应继续履行。陈朝碧认为鑫隆达公司采取欺诈行为与陈朝碧签订合同，且逾期交房已长达一年多之久，不同意 ...
//www.110.com/panli/panli_69534.html -了解详情
不成立。先科公司就“先科公寓”楼的预售与深大公司签订了三份《房地产买卖合同》，双方存在房地产买卖关系。先科公司虽没有直接收取深大公司的购房款，但 土地使用者和开发经营者，造成上述房地产买卖合同无效，先种公司负有过错责任。鹏基公司于1994年7月28日与深大公司签订《预购商品房协议书》，粤国公司最后承接 ...
//www.110.com/panli/panli_44825.html -了解详情
关系。原一审认定，陈慧英与双诚公司于1996年4月17日签订了一份咨询委托合同，约定：陈慧英委托双诚公司代理购买南方新村94号502室商品房， ，陈慧英与梅陇乡开发部于1996年6月15日签订的房屋买卖合同明确约定本市梅陇镇南方新村94号502室商品房成交价为255556元，原一、二审基于此而认定系争 ...
//www.110.com/panli/panli_39299.html -了解详情
诉讼。本案现已审理终结。原告宁波大都置业有限公司诉称：2009年11月26日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，并经宁海县建设局房管处备案（备案合同编号 不交，按自动放弃上诉处理。审 判长 毛亚琼审 判员 胡 本 堂审判 员祝 多土二O 一 一 年 四 月 二十六 日书记员蔡 巧 红（代）...
//www.110.com/panli/panli_31493757.html -了解详情
本案现已审理终结。原告赵小仲诉称：2003年2月7日我与被告签订了1份《商品房买卖合同》，合同约定我购买被告位于天水市合作南路宏业大厦A座1楼A-2号商铺 我于2003年2月7日至2006年8月3日分3次交清了房款，但被告并未按约定交付商铺。经我多次催促、向有关部门反映，被告于2010年1月10日向我 ...
//www.110.com/panli/panli_21754385.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务