不能享受退耕还林补助，二原告提出验收时是按比例享受的，也没有相关的法律规定，且对二原告荒山造林的利益，在隆林字[2009]48号文件处理意见的第 。该局作出的具体行政行为认定事实清楚，程序合法。请求二审驳回上诉，维持原判。原审第三人未到庭，也未提供书面陈述意见。本院二审查明的案件事实与原审认定的案件 ...
//www.110.com/panli/panli_28455021.html -了解详情
处理职权，被告作出具体行政行为适用法律正确。原告诉称，泌阳县人民政府于2010年7月16日作出的泌政行决字（2010）19号行政决定认定事实不清、程序违法 十七条之规定对争议林地重新确权不违反法定程序；被告泌阳县人民政府依照姜庄三村民组与焦林村委2007年1月17日签定的《关于焦林村委老韩鸭林场与姜庄 ...
//www.110.com/panli/panli_24272533.html -了解详情
处理职权，被告作出具体行政行为适用法律正确。原告诉称，泌阳县人民政府于2010年7月16日作出的泌政行决字（2010）19号行政决定认定事实不清、程序违法 十七条之规定对争议林地重新确权不违反法定程序；被告泌阳县人民政府依照姜庄三村民组与焦林村委2007年1月17日签定的《关于焦林村委老韩鸭林场与姜庄 ...
//www.110.com/panli/panli_24270556.html -了解详情
处理职权，被告作出具体行政行为适用法律正确。原告诉称，泌阳县人民政府于2010年7月16日作出的泌政行决字（2010）19号行政决定认定事实不清、程序违法 十七条之规定对争议林地重新确权不违反法定程序；被告泌阳县人民政府依照姜庄三村民组与焦林村委2007年1月17日签定的《关于焦林村委老韩鸭林场与姜庄 ...
//www.110.com/panli/panli_24269838.html -了解详情
、3、4、5、6原、被告均有异议，原告认为不能证明本案的事实，被告认为与本案没有关联性，不予质证，本院采信原、被告的质证意见，对上述证据不予采 第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。（二）具体行政行为有下列 ...
//www.110.com/panli/panli_15359309.html -了解详情
，第三人吴素萍不服，提出上诉。驻马店市中级人民法院于2010年1月20日以认定事实不清，证据不足为由，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2010年5月 在2009年5月才知道被告的具体行政行为，本案涉及的系不动产，故原告的起诉未超过诉讼时效。因本案的处理结果与吴素萍有法律上的利害关系，故吴素萍应 ...
//www.110.com/panli/panli_11315282.html -了解详情
从程序上和实体上都是有充分地事实和法律依据的。为此，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持被告的行政行为。第三人洲湖镇花门村第 7村民小组颁发的宗地编号为0362429160907JDYMSY00003号的林权证，花门村第7村民小组与之对应的林权证编号为安府林证字（2006）第1609075001号，李道金 ...
//www.110.com/panli/panli_3696289.html -了解详情
1963年9月23日生。李新治、王翠平诉尉氏县人口和计划生育委员会计划生育行政征收一案，尉氏县人民法院于2009年9月21日作出（2009）尉法行初字 都违反法定程序，并且被诉具体行政行为适用法律错误，请求驳回上诉，维持一审判决。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，尉氏县人口和计划生育 ...
//www.110.com/panli/panli_281851.html -了解详情
转让给莫正源使用。1999年本案第三人向桃源县人民法院提起离婚诉讼，请求与本案原告离婚。1999年7月23日，桃源县人民法院作出（1999）桃民初字第 ，客观上存在事实不清；其颁证行为侵犯了原告的合法权利。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题 ...
//www.110.com/panli/panli_236634.html -了解详情
》第五十四条第一款(一)项之规定，判决：维持资兴市人民政府资政法[2008)12号行政处理决定书。案件受理费50元，勘验费350元，由原告负担。 上诉人肖家组不服 行政处理决定，将争议地确权给麻子垅组所有，与上一次被撤销的具体行政行为，尽管处理结果相同，但依据的事实和适用法律已不同，不属于以同一事实或 ...
//www.110.com/panli/panli_186169.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务