作为被告,福源公司作为第三人)向本院提起诉讼[另案,案号为(1999)佛中法房初字第39号],请求判令:解除1994年2月3日原建力砖厂、鸿业 判决,向本院提起上诉称:一、一审判决理由不当。判决书第13页称:“围绕讼争土地所签订的《合作开发合同》、《股权转让合同书》、《委托书》、《合作开发合同书》均 ...
//www.110.com/panli/panli_85540.html -
了解详情
作为被告,福源公司作为第三人)向本院提起诉讼[另案,案号为(1999)佛中法房初字第39号],请求判令:解除1994年2月3日原建力砖厂、鸿业 判决,向本院提起上诉称:一、一审判决理由不当。判决书第13页称:“围绕讼争土地所签订的《合作开发合同》、《股权转让合同书》、《委托书》、《合作开发合同书》均 ...
//www.110.com/panli/panli_85539.html -
了解详情
作为被告,福源公司作为第三人)向本院提起诉讼[另案,案号为(1999)佛中法房初字第39号],请求判令:解除1994年2月3日原建力砖厂、鸿业 判决,向本院提起上诉称:一、一审判决理由不当。判决书第13页称:“围绕讼争土地所签订的《合作开发合同》、《股权转让合同书》、《委托书》、《合作开发合同书》均 ...
//www.110.com/panli/panli_85538.html -
了解详情
作为被告,福源公司作为第三人)向本院提起诉讼[另案,案号为(1999)佛中法房初字第39号],请求判令:解除1994年2月3日原建力砖厂、鸿业 判决,向本院提起上诉称:一、一审判决理由不当。判决书第13页称:“围绕讼争土地所签订的《合作开发合同》、《股权转让合同书》、《委托书》、《合作开发合同书》均 ...
//www.110.com/panli/panli_85537.html -
了解详情
作为被告,福源公司作为第三人)向本院提起诉讼[另案,案号为(1999)佛中法房初字第39号],请求判令:解除1994年2月3日原建力砖厂、鸿业 判决,向本院提起上诉称:一、一审判决理由不当。判决书第13页称:“围绕讼争土地所签订的《合作开发合同》、《股权转让合同书》、《委托书》、《合作开发合同书》均 ...
//www.110.com/panli/panli_85536.html -
了解详情
作为被告,福源公司作为第三人)向本院提起诉讼[另案,案号为(1999)佛中法房初字第39号],请求判令:解除1994年2月3日原建力砖厂、鸿业 判决,向本院提起上诉称:一、一审判决理由不当。判决书第13页称:“围绕讼争土地所签订的《合作开发合同》、《股权转让合同书》、《委托书》、《合作开发合同书》均 ...
//www.110.com/panli/panli_85535.html -
了解详情
被告,福源公司作为第三人)向本院提起诉讼[另案,案号为(1999)佛中法房初字第39号],请求判令:解除1994年2月3日原建力砖厂、鸿业 上述判决,向本院提起上诉称:一、一审判决理由不当。判决书第13页称:“围绕讼争土地所签订的《合作开发合同》、《股权转让合同书》、《委托书》、《合作开发合同书》均是 ...
//www.110.com/panli/panli_69507.html -
了解详情
昭显、杨庆柱至今尚未按合同约定规划设计兴建山庄酒楼。2002年9月25日,三水劳教所向原审法院提起诉讼,请求判令解除双方签订的土地承包合同书,收回冯昭显 酒楼的规划,可见三水劳教所造成上诉人没有建酒楼;3、关于在三水农场综合开发4亩旅游农业的可行性报告一份,证实两个岛屿面积为50亩。被上诉人三水劳教所 ...
//www.110.com/panli/panli_58405.html -
了解详情
判决发生法律效力之日起三个月内,办理转让土地过户登记手续,其费用按照3∶7比例各自承担;(六)驳回原告的其他诉讼请求。海南省人民检察院抗诉的理由是:该判决 ,拆除了原有的钢材仓库一幢,由于东远公司未按约定开发A幢楼房,根据双方签订的合作开发合同,仓库拆除的补偿费1537590元应由东远公司承担。该合作 ...
//www.110.com/panli/panli_56117.html -
了解详情
的委托代理人陆海文,陈世武等十五名原审第三人的委托代理人韩波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定,1993年2月20日,案外人海南宝阳房地产有限公司 公章,事实上构成了民事欺诈,尤其是协议签订时该土地开发利用未取得县级以上政府批准立项等文件,应认定该协议无效。合同无效既有陈高魁使用作废的公章和友发 ...
//www.110.com/panli/panli_52419.html -
了解详情