前的分歧,反而忽视了彼此在其他方面的差别。 第七,对疑难案件在司法中的地位有不同认识,在解释的重要性的判断上也存在差异。 形式论者一般将简易案件 财物的行为作为盗窃罪处理。(58)根据其反对不利于被告人的扩大解释的立场,陈兴良教授分明不认为将虚拟财物视为刑法上的财物是扩大解释。然而,将虚拟财物理解为 ...
//www.110.com/ziliao/article-464160.html -
了解详情
死刑,而过失致人死亡罪最高只能判处七年有期徒刑。所以,一旦在故意与过失问题上出现认定错误,则可能是失之毫厘、差之千里。关于两者责任程度上的差异 下,判断间接故意与有认识的过失之间的区别只能是这种死亡结果的可能性程度的大小,并且这种区别对一般规范之罪责要素的判断并没有影响,刑法规范都是因为行为人的行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-382529.html -
了解详情
在法定刑同重时,以法定刑为标准的判断方法失去了意义,以可能的宣告刑作为判断方法选择轻重,也不能说就是错误的,但由于这种方法影响审判人员选择的人为 适用的情况下,该观点认为即使故意杀人未遂也可能判处死刑的认识,是没有多少实践根据的。参见王作富主编:《刑法分则研究(中)》,中国人民大学出版社2007年第三 ...
//www.110.com/ziliao/article-379111.html -
了解详情
变的招数,于此就可能始终保持一种高屋建瓴的清醒认识,始终能以一种相对简单的思路去处理乱麻般的具体问题。[16]目的解释论听起来颇有道理,而且其目的似乎只局限 标准是什么?常识、常理、常情标准即三常标准。一切笼统的判断都是不严谨和不完全的。[28]如果说刑法学中的一般人标准即平均人标准还具有相当的笼统性 ...
//www.110.com/ziliao/article-377644.html -
了解详情
吗?同时,将行为人对正犯行为的确实性认识作为判断帮助行为的法益侵害大小的判断因素的缺陷也是显而易见的。因为,在刑法规范意义上,即便是不确实的认识即 的身体,帮助男子实现强奸目的的女子的行为,认定为强奸罪的帮助犯。这种观点显然是错误的。按住被害人的身体属于强奸罪的构成要件中所规定的暴力手段,属于强奸罪的 ...
//www.110.com/ziliao/article-350732.html -
了解详情
纠集在一起时,更显得异常复杂。由于我国刑法不承认共同过失犯罪,因而单独犯因事实认识错误形成想象竞合犯的理论不适合共同犯罪的想象竞合问题。由于共同犯罪人分为不同 ,可以援用教唆犯与想象竞合犯关系的理论加以解决。故不再多赘。 注释与参考文献 ⑴笔者将一行为的判断标准界定在自然意义上的一行为和社会通念上的一 ...
//www.110.com/ziliao/article-341952.html -
了解详情
,前者适用于整个刑事诉讼之中,而后者只适用于法官根据证据对被告是否有罪的判断。[16] 德、法等大陆法系国家有关in dubio pro reo与无罪推定的 能说俯拾皆是,但也并非屈指可数。而这构成了对所谓刑法上的疑问可以根据解释的一般原则解决殆尽之论调的最好反驳。因此,正如卢旺达国际刑事法庭法官沙哈 ...
//www.110.com/ziliao/article-300806.html -
了解详情
是将量刑判断优先于定罪进行考虑,可能导致判断顺序上的错误,带来刑法适用方法论上的困惑。 对于行为的判断,必须首先考虑其行为符合何种定型,这也是构成要件符合性判断 所规定的过失致人死亡罪,不需要理会被害人的过错。但这可能是不合理的。 当然,张明楷教授对此也有所认识。他也承认,金融诈骗行为没有达到相应金融 ...
//www.110.com/ziliao/article-299995.html -
了解详情
,把犯罪客体只归结为社会主义社会关系,而把生产力完全放在外是完全错误的。[40] 上述观点对社会关系论提出了批评,认为它不能包括生产力,而生产力在很多情况下都 的性质上来说,刑法确实是具有对其他法律关系的保护机能。但是,如果试图让犯罪客体发挥.三阶层的犯罪论体系中违法性的机能,作为实质违法性的判断,则 ...
//www.110.com/ziliao/article-276097.html -
了解详情
、对象等相符合。符合为真,不符合为假。由此可见,判定认识、信念、命题、判断、语句真假的标准只能是实在、事实、事物、对象,而不是别的任何东西。 裁判的充分条件。 因此,认为客观真实标准对无罪裁判不适用的观点是错误的。客观真实证明标准要求当被告人确确实实无罪时一定要作出无罪裁决。当证据没有达到整体客观真实 ...
//www.110.com/ziliao/article-263086.html -
了解详情