原告提供的国际货运公司订舱明细单虽然落款为无锡东环货运张羽，但被告东环公司并不承认张羽为其属下员工，原告也没有证据证明该份传真是由被告东环公司发送的， 的主张不予认可。根据原告提供的订舱明细单后所附的报关委托书及附件可以确认，货物的托运人为被告三洋公司，委托报关人也是三洋公司，故被告三洋公司应负责支付 ...
//www.110.com/panli/panli_79626.html -了解详情
一）关于Y合同被申请人辩称：该合同是以境外付款为目的，被申请人不参与货物买卖，申请人与EZ公司之间的合同才是真实的合同……。仲裁庭认为，申请人 申请人、与本案合同无关。仲裁庭查核证据材料，注意到下列事实：1．被申请人承认申请人第一批交货354．40吨，并指示申请人向EZ生产资料服务公司开具人民币发票； ...
//www.110.com/panli/panli_62984.html -了解详情
通达公司的运输费用。此外，由于方明办事处在履行合同过程中的过错，致使托运的货物出现遗失、损毁及未按照运抵目的地的情况，造成太阳公司损失合计5157.5元， 易通达公司主张的运输费用及其数额。在本院审理期间，因星光公司、复合公司均承认与易通达公司发生了运输关系，故原审判决认为与易通达公司发生运输关系的是 ...
//www.110.com/panli/panli_51838.html -了解详情
运输货物。1999年9月起，张伟明接受上诉人委托后再委托被上诉人运输上诉人托运货物、运输完毕后，张伟明持上诉人签发的转帐支票与被上诉人结算运费。 取得票据有重大过失，也不享有票据权利。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉请。针对上诉人的上诉请求，被上诉人答辩称，上诉人在一审庭审中承认曾经通过张卫明与 ...
//www.110.com/panli/panli_37477.html -了解详情
的诉讼、法院选择协议、不另增管辖权地、扣留以及临时措施或者保全措施、诉讼合并和移转、争议产生后达成的协议和被告已应诉时的管辖权、承认和执行以及本章的 责任。 （4）在海上货物运输的国际公约中，首次引入国际贸易法中的相关条款，这些条款有控制权、权利的转让、诉权人、电子记录、单证托运人和持有人等。 它专设 ...
//www.110.com/ziliao/article-219474.html -了解详情
款先后来偃6次，但其不仅在双方此次交易后仍与二被告有业务往来，且承认购车需亲自到二被告处，而非只是电话联系，故对其全部赔偿请求，本院不予支持 月25日签订的订货单名称为“偃师市力神电动车辆厂订货单”，同年4月5日的货物运输协议上托运方名称也为“偃师力神车辆厂”，说明上诉方是以偃师市力神电动车辆厂的名义 ...
//www.110.com/panli/panli_147285.html -了解详情
可以认定北仑公司实际通过R公司向运输公司主张过提货。2001年12月14日G公司承认货物已放行给S公司，此后即2002年3月6日，H公司又称货物“已 无须承担承运人的责任，尤其是在目的港发生的某些承运人的违约或侵权行为，更不可能要求在起运港的承运人签单代理人来承担。但是，作为承运人的代理人，货运代理人 ...
//www.110.com/ziliao/article-41762.html -了解详情
据以交付货物的保证。”对被上诉人菲达厂是本案所涉货物的托运人和所有人，双方当事人都没有异议。从菲达厂至今仍持有正本提单的事实看，提单没有转移，应视为 但长城公司和菲利公司仅是原审被上诉人菲达厂的出口代理人，各方当事人都承认菲达厂是涉案货物的实际托运人。菲达厂作为托运人，合法持有上诉人美轮公司签发的提单 ...
//www.110.com/ziliao/article-38430.html -了解详情
据以交付货物的保证。”对被上诉人菲达厂是本案所涉货物的托运人和所有人，双方当事人都没有异议。从菲达厂至今仍持有正本提单的事实看，提单没有转移，应视为 但长城公司和菲利公司仅是原审被上诉人菲达厂的出口代理人，各方当事人都承认菲达厂是涉案货物的实际托运人。菲达厂作为托运人，合法持有上诉人美轮公司签发的提单 ...
//www.110.com/ziliao/article-37600.html -了解详情
可以认定北仑公司实际通过R公司向运输公司主张过提货。2001年12月14日G公司承认货物已放行给S公司，此后即2002年3月6日，H公司又称货物“已 无须承担承运人的责任，尤其是在目的港发生的某些承运人的违约或侵权行为，更不可能要求在起运港的承运人签单代理人来承担。但是，作为承运人的代理人，货运代理人 ...
//www.110.com/ziliao/article-36309.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务