消防意见相矛盾，不予认可；证据10的真实性无异议，但只能证明龙人瑛是该公司的法定代表人，不能证明该公司与本案有何关联。 被告（反诉原告）牧工商 房屋是必须经过公安消防机构验收的房屋，因牧工商公司出租房屋时房屋消防验收不合格，双方所签订的租赁合同违反了《中华人民共和国消防法》的强制性规定，依照《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_106213.html -了解详情
的反诉不能成立，请予驳回。原审法院审理认为，王绍华与章美华、王蓉双方签订的租赁合同，是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用 绍华在2006年8月就向章美华、王蓉提出退挖掘机的事，且购买挖掘机是章美华、王蓉与凯利达公司签订的合同，章美华、王蓉应积极与凯利达公司协商 ...
//www.110.com/panli/panli_90421.html -了解详情
玉麟的欺诈行为依法应属无效。吴玉麟与上诉人签订《承包经营合同》时，向上诉人出示了其与上柏管理区经济联合社签订的租赁土地《协议书》，又提供了由南海市罗 作价投资转化为吴玉麟在佛山市南海区麒麟山庄康乐园有限公司所持有的股份，否则吴玉麟就不可能成为该公司的大股东。因此，吴玉麟通过上述欺诈行为所签订的《租赁 ...
//www.110.com/panli/panli_82204.html -了解详情
商铺所在的经营场所经消防验收合格，符合出租经营的使用条件，故双方签订的租赁合同有效。至于金太阳公司是否违反约定将铺位经转租予黄永月使用，是金太阳公司是否 事实予以确认。 本院认为：关于黄永月与金太阳公司签订的《黄岐金太阳广场商铺租赁合同》的效力问题。讼争之铺位有合法的土地使用权证并且办理了报建手续，且 ...
//www.110.com/panli/panli_81787.html -了解详情
白鹤工地的租赁数量没有异议，现存在争议的是除了白鹤工地以外，双方是否发生了其他的租赁关系。服务站认为，双方签订合同时并未具体指定租赁物用于哪个工地，且朱金思系 认为，其将厂房扩建工程承包给莲盛公司，而朱金思系莲盛公司指派的工地负责人，故其与服务站签订的租赁合同明确约定由合同经办人和朱金思共同负责钢模的 ...
//www.110.com/panli/panli_81266.html -了解详情
2月9日，拍谱公司与新黄浦商厦续签“房屋租赁协议”一份。双方对房屋租赁部位、面积、用途等约定基本上延续了前一份租赁合同的内容，租赁期限自2001年2月1 租金，已构成违约，双方签订的租赁协议即行终止。该信于2003年6月14日被人以POP公司名义签收。本院认为：首先，新黄浦商厦虽有营业执照，但不是独立 ...
//www.110.com/panli/panli_79871.html -了解详情
简称龙兴公司)与苏州亚美联存储系统有限公司(以下简称亚美联公司)签订《租赁合同》一份，约定：龙兴公司为出租方，亚美联公司为承租方；亚美联公司的注册地址是 无误，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点是龙兴公司是否有权要求亚美联公司承担中途毁约的违约金。亚美联公司自2004年12月起拖欠龙兴公司租金 ...
//www.110.com/panli/panli_78413.html -了解详情
消防意见相矛盾，不予认可；证据10的真实性无异议，但只能证明龙人瑛是该公司的法定代表人，不能证明该公司与本案有何关联。 被告（反诉原告）牧工商 房屋是必须经过公安消防机构验收的房屋，因牧工商公司出租房屋时房屋消防验收不合格，双方所签订的租赁合同违反了《中华人民共和国消防法》的强制性规定，依照《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_73932.html -了解详情
作证；上海银城置业有限公司于2005年5月12日以早已不存在的“银城房地产公司”名义起诉，而该公司于2004年6月3日已经变更为上海银城置业有限公司，原审法院 ，债务履行并未发生困难，故不适用《合同法》第七十条规定。双方签订的租赁合同中对付款时间有明确约定，并非是经催讨租金后5日内付款，且应由上海银聚 ...
//www.110.com/panli/panli_70339.html -了解详情
源新型建筑材料有限公司，住所地：新民市兴隆镇本街。 法定代表人：夏金盛，系该公司经理。 委托代理人：范春晖，辽宁开宇律师事务所律师。 上诉人耿福德因 ，沈阳广源新型建筑材料有限公司以签订的租赁合同未经土地使用权人即广源集团同意为由要求确认沈阳广源新型建筑材料有限公司与耿福德所签订协议无效。耿福德表示不 ...
//www.110.com/panli/panli_68606.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务