亦对已有公知技术负有举证之责任，但剑锋公司并未提供相应的证据证明在涉案专利申请日或优先权曰之前他人已有的相同或实质上相同的另一项包含涉案专利所有技术 范围、数额、侵权性质、侵权产品的行业特点、中盈公司为制止侵权所支付的合理费用等因素，按照法定赔偿的数额方式，酌情予以确定。综上，原审法院依照《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_66115.html -了解详情
、华诚公司、杭五建承担鑫盛达公司因调查、制止侵权所支出的合理费用5万元；5、本案诉讼费用由华诚公司、杭五建承担。2005年8月1日，在一审法院主持 的指定位置；其三，被上诉人产品的配重在事故状态下着地吊笼不冲顶，是按专利申请目前的国家标准设计制作就可达到的。三、上诉人以被上诉人广告说明中有：“确保使用 ...
//www.110.com/panli/panli_66112.html -了解详情
光汉、任勇于2000年1月10日向国家知识产权局提出名为“建筑施工梁柱混凝土浇注用紧固卡”的实用新型专利申请，并于2000年11月29日获准授权，专利号 二被告应当立即停止侵权，不得再行承接侵权产品的加工。二原告为制止侵权所支付的费用，确因二被告侵权行为所引起，酌情主张其中的合理部分500元。 综上， ...
//www.110.com/panli/panli_65295.html -了解详情
证明被控侵权产品技术属于公知技术，提供了如下4篇公开文献：(1)日本“昭 53－36565”专利申请公告(名称为波纹塑料管的制造方法)；(2)日本“昭 50－3109” 的性质和情节、侵权持续的时间以及原告因调查、制止侵权所支付的合理费用等因素酌情确定。依照《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第五 ...
//www.110.com/panli/panli_64980.html -了解详情
终结。 原告林小郎诉称: 原告为眼镜片锯槽机实用新型专利权人，专利号为200420090376.8，专利申请日为2004年9月19日，授权公告日为2005年12月 3、以登报形式向原告公开道歉；4、承担原告支出的取证费用、委托代理人费及本案诉讼费用。 原告林小郎为支持自己的上述主张，向本院提供以下证据 ...
//www.110.com/panli/panli_64318.html -了解详情
和夹角的实现是既针对红外线防盗网系列产品又针对同一产品而言的；第三，从撰写发明专利申请文书的技术角度讲，将一种能生产出不同型号规格的系列产品的技术仅表达成 4、判令正宏泰公司赔偿邱亮南因调查制止侵权所支付的费用300元；5、本案一、二审诉讼费用由正宏泰公司承担。 本院认为：本案为发明专利权侵权纠纷案件 ...
//www.110.com/panli/panli_62244.html -了解详情
和夹角的实现是既针对红外线防盗网系列产品又针对同一产品而言的；第三，从撰写发明专利申请文书的技术角度讲，将一种能生产出不同型号规格的系列产品的技术仅表达成 4、判令正宏泰公司赔偿邱亮南因调查制止侵权所支付的费用300元；5、本案一、二审诉讼费用由正宏泰公司承担。 本院认为：本案为发明专利权侵权纠纷案件 ...
//www.110.com/panli/panli_62242.html -了解详情
和夹角的实现是既针对红外线防盗网系列产品又针对同一产品而言的；第三，从撰写发明专利申请文书的技术角度讲，将一种能生产出不同型号规格的系列产品的技术仅表达成 4、判令正宏泰公司赔偿邱亮南因调查制止侵权所支付的费用300元；5、本案一、二审诉讼费用由正宏泰公司承担。 本院认为：本案为发明专利权侵权纠纷案件 ...
//www.110.com/panli/panli_62240.html -了解详情
事实无异议，本院依法予以确认。1、2001年9月12日，专利申请“发电机励磁装置”实用新型专利，国家专利局于2002年11月13日向原告颁发实用新型证书， 逾20万只。18、交通、住宿等发票，以此证明原告为本案支出调查取证费用11620.5元。19、委托代理合同及律师发票，以此证明原告因本案支出律师费 ...
//www.110.com/panli/panli_61699.html -了解详情
公知技术抗辩问题。被告提出的公知技术证据是网络空调柜机外观设计专利，该专利虽在原告专利申请日之前，但空调机与空调扇的功能、使用方法、用途均不同，不 制造侵权行为，销售侵权产品范围广，原告因被告侵权而支出的调查费、律师费等维权费用，酌情确定赔偿额。被告刘晨光是销售侵权行为，赔偿数额应相对减少。 六、原告 ...
//www.110.com/panli/panli_61121.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务