,被告向法庭提交了3份证据,其证据1收条证实原告收到被告3万元,证据2中国银行于2002年9月2日的现金解款单证实已付原告2万,证据3是公司 予以支持。因被告没有及时偿还给原告借款,且拖欠的时间长,原告请求按银行同期贷款利率支付借款利息的诉讼请求应予支持。被告衡山迎宾山庄有限责任公司经本院合法传票传唤 ...
//www.110.com/panli/panli_204691.html -
了解详情
2008年4月3日起,另15万元从2008年5月15日起按银行同期贷款利率支付利息;2、案件诉讼费由被告承担。武陟县人民法院于2008年12月30日 有双方当事人在一审庭审中的陈述和银行扣款单证实。另外,2004年6月中国银行焦作分行诉武陟县棉织厂、华昌公司、瑞丰公司、武陟县红麻造纸厂借款担保合同案中 ...
//www.110.com/panli/panli_190948.html -
了解详情
号民事调解书,确认昆明锦兴技贸发展部于2001年12月10日以前归还中国银行昆明市南窑支行贷款本金490000元,且神犁公司对该款承担连带赔偿责任。2002年2月 .29元以及从2007年1月1日起至款还清之日止按国家银行同期贷款利率分段计算的相应利息,如逾期不付,还应承担按银行罚息率计算的罚息。 ...
//www.110.com/panli/panli_153005.html -
了解详情
意味着对该份函件所列主债务的确认。而且免除债务函上列明的款项绝大部分不是贷款债务,而是其他法律关系的款项。另外,原告起诉被告托洛伊公司已超过了诉讼时效 起十日内支付原告德累斯登银行上海分行美金290,000元,并按照中国银行规定的美金同期贷款利率支付自2002年8月27日至实际清偿日止的利息;二、被告 ...
//www.110.com/panli/panli_79598.html -
了解详情
确定,双方均未提出异议。而被告辩称的100美元兑换807元的理由,其是参照中国银行挂牌的美元兑人民币的现钞买入价提出辩称理由,如按该正常途径兑换,被告辩称理由 2003年1月,该款的扣留时间为9个月,根据中国人民银行同期贷款利率,超6个月按一年期利率5.31%计息的标准,利息应为9,212.93元;自 ...
//www.110.com/panli/panli_33029.html -
了解详情
500元自2009年11月1日起至归还之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计付利息。本案诉讼费由两被告承担。 原告为支持自己的诉讼主张,向本院提交 ,即仅请求对借款本金163 500元自逾期之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计息,对于20万元中结欠的利息36 500元不再要求支付自逾期之日起 ...
//www.110.com/panli/panli_41374981.html -
了解详情
月13日至2009年4月13日按1.5%计算;2009年4月14日后按同期贷款利率的四倍计算,算至2009年11月13日止。以后另行计算)。此 ,程序违法。二、原判计算利息错误、判决错误。根据2009年中国银行公布的六个月至一年的贷款年利率为5.31%,本案应按此标准计算利息,即2160000×1.5 ...
//www.110.com/panli/panli_27464503.html -
了解详情
定金60,000元;3、判令被告归还房款180,000元并支付原告利息(按银行同期贷款利率5.31%计算,自2009年11月8日起至判决生效之日止); 利息及佣金损失5500元,理由不足,本院难以支持。至于被告认为系争房屋曾向中国银行上海市浦东分行设定抵押,现未经该抵押权人同意而转让该房屋,故原、被告 ...
//www.110.com/panli/panli_19165742.html -
了解详情
前还款。2009年10月27日,原告委托其所在公司员工陈X向黄XX的中国银行账户存款150,000元。2010年3月,在双方约定的还款日到期后,被告没有 令被告向原告归还借款150,000元,并以150,000元为本金按中国人民银行同期贷款利率支付自2010年5月14日起至判决生效之日止的利息,并承担 ...
//www.110.com/panli/panli_14153909.html -
了解详情
判决被告许昌山花公司及河南众品公司连带负担案件受理费5155元。该判决生效后,中国银行许昌新兴支行向本院申请强制执行。2009年3月31日,原告河南众品公司 河南众品食业股份有限公司偿还代为偿还的款项278050元及其利息。利息按银行同期贷款利率计息,从2009年3月31日起计算至判决生效之日止。案件 ...
//www.110.com/panli/panli_3850340.html -
了解详情