事故造成各项经济损失61871.2元。被上诉人人寿财保公司辩称,肇事者已被追究刑事责任,精神损害抚慰金依法不予支持,且上诉人在上诉中没有要求本公司承担, 意见与人寿财保公司的意见相同。被上诉人中华联合财保公司辩称,本起交通事故是刑事案件,只能就物质损害要求本案被上诉人赔偿,上诉人请求精神损害抚慰金没有 ...
//www.110.com/panli/panli_20539079.html -
了解详情
叙述清楚,责任认定客观,且是在撤销荔城交警大队第200900091号《交通事故认定书》后重新作出的,已被本院(2009)荔刑初字第160号刑事判决所采 丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的 ...
//www.110.com/panli/panli_19344519.html -
了解详情
原告各项损失252540.27元。鉴于本案是一次事故中发生的二死一伤的交通事故,刘关保、步怀明、步红坤三个案件的损失,应该按照应当赔偿的比例,分担 保险车辆驾驶人李二军肇事后逃逸,上诉人不应承担第三者责任险保险责任,但李二军因该事故构成交通肇事罪,刑事判决已生效,判决已查明其不构成肇事逃逸,故上诉人该 ...
//www.110.com/panli/panli_18588375.html -
了解详情
原告各项损失168082.95元。鉴于本案是一次事故中发生的二死一伤的交通事故,刘关保、步怀明、步红坤三个案件的损失,应该按照应当赔偿的比例,分担 保险车辆驾驶人李二军肇事后逃逸,上诉人不应承担第三者责任险保险责任,但李二军因该事故构成交通肇事罪,刑事判决已生效,判决已查明其不构成肇事逃逸,故上诉人该 ...
//www.110.com/panli/panli_18587998.html -
了解详情
的权威部门,其已经做出豫L55637号轿车与豫L65368号轿车相撞是交通事故,并且公安机关并没有将此事故作为刑事案件处理,也从侧面证明了两车相撞是交通事故 徐海潮有经济纠纷,韩彦伟为拦截徐海潮而故意制造了该起交通事故,保险公司不应当承担责任。被上诉人一致质证称该视听资料系复制,对其真实性有异议。根据 ...
//www.110.com/panli/panli_18048446.html -
了解详情
大队处理,作出清公交认字[2009]第09103001号道路交通事故认定书,认定被告刘金瑞负事故全部责任,原告刘杰无责任。(二)肇事车辆豫J31203“宇通牌” 杰、原告刘浩博提起的民事诉讼案件,故被告中国人保财险濮阳分公司关于“本案系刑事附带民事诉讼,肇事司机被追究刑事责任,对精神抚慰金不应支持”的 ...
//www.110.com/panli/panli_17460471.html -
了解详情
公司)、被告驻马店市汽车运输总公司(以下简称市运公司)、被告刘志愿道路交通事故人身、财产损害赔偿纠纷一案,于2010年6月4向本院提起诉讼 向五原告支付赔偿款380588.25元。由于李光辉已被追究刑事责任,参照最高人民法院相关司法解释关于刑事案件被害人由于犯罪行为遭受精神损害提起附带民事诉讼,或者在 ...
//www.110.com/panli/panli_16310529.html -
了解详情
主体资格,我们只存在合同关系,原告不是合同关系当事人,本案是刑事案件,周秋杰应付刑事责任。刑事案件没有精神损害抚慰金。原告就诉讼请求向本院提交的证据材料 款系连凤清支付,连凤清对保险公司享有追偿权。6、机动车交通事故责任强制保险单1份,机动车保险单1份,以此证明豫Q99575货车在被告中国人寿财产保险 ...
//www.110.com/panli/panli_13354143.html -
了解详情
作为本案定案的依据。本院确认被告李爱香提供的机动车交通事故责任强制保险单正本一份的证据形式合法,与本案案件事实有关联,可以作为本案定案的依据。本院确认依据 是为了保障交通事故受害人及时获得赔偿,因此原告要求合法,被告要求与法律的立法宗旨相违背,故对其要求不予支持。被告李爱香庭审时陈述原告在刑事诉讼期间 ...
//www.110.com/panli/panli_12165273.html -
了解详情
家根所骑摩托车在被告大地财险南阳中心支公司投保了道路交通事故强制责任险。事故发生后,被告任家根为躲避刑事责任而出逃,三原告为抢救受害人闫xx花去医疗费六万 支公司辩称:1、被告任家根涉嫌犯罪,法院应当先审理刑事案件,待刑事案件审结后再审理本案。2、交通事故发生后被告一直未见到肇事的摩托车,不能确定肇事 ...
//www.110.com/panli/panli_11610815.html -
了解详情