36518.85元。原告为实现债权支付律师代理费人民币41191元。一审法院认为：双方的《个人消费借款合同》真实有效，按合同约定，借款人连续三个月不履行还款 主体不适格，判决内容缺乏事实依据和法律依据，要求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。主要理由是，第一、被上诉人不是借款合同的当事人，在 ...
//www.110.com/panli/panli_78349.html -了解详情
有限公司（以下简称房产公司）、被告世佳化工（厦门）有限公司（以下简称化工公司）借款合同纠纷一案，本院于2002年10月29日受理后，依法组成合议庭。房产 ，房产公司、化工公司共同承担梁涧晴的律师费及其他费用共106 426.2元人民币。 梁涧晴为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据材料： 1999年 ...
//www.110.com/panli/panli_75714.html -了解详情
被告响水艾天中英文学校、王曙东、张树栋签订保证担保借款合同。合同约定原告借给响水艾天中英文学校人民币2500000元，月利率为6.3‰，用途为购教学设备，期限至 上签字，并未提供证据予以证明，不予采信。原告方提供的担保借款合同虽是格式合同，但其担保条款内容明确、意思清楚，并无两种意思解释或歧义，不适用 ...
//www.110.com/panli/panli_72517.html -了解详情
昆明好旺佳房屋信息有限责任公司（保证人）签订了《个人住房借款合同》，约定被告向原告贷款人民币349000元用于购买汕头大厦B座19层05号及21层05 的主体不适格，判决内容缺乏事实依据和法律依据，要求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。主要理由是，第一、被上诉人不是借款合同的当事人，在举证 ...
//www.110.com/panli/panli_67038.html -了解详情
层、第七层部分房产为抵押物，抵押担保的主债权为借款合同项下的贷款本金人民币７２００万元，抵押担保的范围为借款合同项下贷款的本金及利息……，本抵押合同项下 投资集团于２０００年至２００２年所签订的系列合同，系在平等、自愿的基础上达成的，其内容未违反法律规定，为有效合同，各方当事人均应严格履行。现望海商城 ...
//www.110.com/panli/panli_63201.html -了解详情
责任。中基公司在承担相应保证责任后，有权向XX公司追偿。案件受理费人民币209021．45元，由XX公司、中基公司共同负担。中基公司不服上海市高级 和利息307330．08美元。本院认为，建行浦东分行与XX公司签订的外汇借款合同，内容不违反法律规定，合同上有双方加盖的单位公章，且建行浦东分行按照合同 ...
//www.110.com/panli/panli_60125.html -了解详情
9日，纺出公司与江门中行签订《借款合同》，约定向江门中行借款人民币300万元，用于周转资金，借款期限一年，借款利率为月息5.3625‰。同日，食出公司 等证据证实；设立上述法律关系，是双方当事人真实、自愿的意思表示，主体资格合格，所签订的合同内容合法，涉及的抵押物已经到法定部门办理了登记手续，抵押合同 ...
//www.110.com/panli/panli_58331.html -了解详情
公司签订编号为(88)江中银贷FL044号《工商企业流动资金借款合同》，约定信托公司向江门中行借款人民币70万元。借款期限由1988年2月24日至1988年4月 当事人真实、自愿的意思表示，所签订的合同内容合法，应认定借款合同成立、生效、对双方当事人均有法律约束力。借款合同签订后，江门中行已经依约履行 ...
//www.110.com/panli/panli_57301.html -了解详情
为(87)江中银贷字FL033号的《工商企业流动资金借款合同》，约定江门信托公司向江门中行借款人民币50万元，借款期限由1987年7月22日至1987年12月 ；设立上述法律关系，是双方当事人真实、自愿的意思表示，所签订的合同内容合法，借款合同、保证担保合同均成立、生效，对双方当事人均有法律约束力。 ...
//www.110.com/panli/panli_57297.html -了解详情
将贷款展期至1996年11月29日，利率调整为月息10．065‰。其他约定的内容及保证责任不变。被告龙王别墅公司除于1997年12月16日归还利息913， ，根据本案事实，处理意见如下：建行信托与两被告签订的《人民币资金借款合同》及《保证合同》，各方当事人主体资格具备，意思表示真实。除被告龙王物业公司 ...
//www.110.com/panli/panli_52720.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务