，如有纠纷与本案非同一法律关系。保险公司以上所称不能成立，本院不予支持。关于李改无证驾驶的问题。虽然《人身意外伤害保险条款》第四条“被保险人酒后 因意外事故死亡，保险公司应当依合同约定履行赔偿义务。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...
//www.110.com/panli/panli_21572988.html -了解详情
，不属于上诉人责任范围，其主张理由缺乏法律依据，不予采纳。二、《都邦财产保险股份有限公司建筑工程团体人身意外伤害保险条款》第四条第十一项的责任免除规定 的工伤事故证明及施工合同原件，上诉人不承担赔偿责任的辩解，不予采纳。综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。上诉人的上诉理由 ...
//www.110.com/panli/panli_20611807.html -了解详情
自2009年6月1日零时起至期满日24时止）。该保险凭证的保险条款明确载明人身意外伤害保险金额为20000元。2009年12月28日上午10时许，原告母亲周 不是意外伤害死亡。证人王道建也明确讲投保的是意外伤害险，所以保险公司不承担赔偿责任。被告辩称，周秀英与被告存在保险合同关系是事实，周秀英死亡也是 ...
//www.110.com/panli/panli_8386925.html -了解详情
我承包公司提供服务，协助选择保险种类和具体条件、匡算保险费用、拟订合同中的保险条款等，并应提供保险方面的参考资料。对一些重大承包项目，我保险公司可 ）施工人员人身意外伤害保险承保对一切施工人员在工作期间因意外伤亡的经济赔偿。我方人员保险金额每人人民币２万，保险费率每年１％。雇佣当地人员可按当地法律规定 ...
//www.110.com/fagui/law_51839.html -了解详情
：原告于2010年4月23日在被告单位购买人身意外伤害保险一份，保险金限额为意外身故、残疾或烧伤20000元，意外医疗保险限额为10000元，保险期限为一 元的免赔额后乘以80%为3391.36元，被告应予赔偿。因双方的保险单及被告提交的保险条款上均未约定医疗费适用补偿原则，因此对被告辩称的医疗费适用 ...
//www.110.com/panli/panli_33870211.html -了解详情
原告向被告理赔，被告拒绝给付保险金，故起诉要求被告赔偿二原告团体人身意外伤害险保险金5万元及附加团体意外伤害医疗险保险金1万元，诉讼费由被告负担。 被告 的提示和解释说明义务，因此免责条款具有法律效力。 根据团体人身意外伤害保险条款中免责条款的约定，被保险人无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证的 ...
//www.110.com/ziliao/article-319823.html -了解详情
驾驶的情形，保险公司都可以免责是不恰当的，也与法律规定不符。 本案中，《人身意外伤害综合保险条款》第四条第一款规定：“因下列情形之一，造成被保险人 当赔 3月20日，最高人民法院在其官网发布《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释(征求意见稿)》。针对实践中的改装车发生交通事故保险公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-315059.html -了解详情
，因此纠纷成讼。另查明：被告提交的中华联合财产保险股份有限公司团体人身意外伤害保险条款规定：被保险人构成五级伤残的，保险人按照20%乘以保险金额给付残疾保险金； 新大新科技有限公司为原告等在被告处投保了中华团体人身意外伤害保险，原告是受益人，根据法律规定原告可以要求被告赔付，因此原告的主体适格。被告 ...
//www.110.com/panli/panli_24208993.html -了解详情
在第三人漠川支行贷款时，按第三人要求与被告签订《人身意外伤害综合保险条款》，没有违反法律强制性规定，属有效合同。双方应按合同约定履行权利与义务。在 事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事 ...
//www.110.com/panli/panli_11281256.html -了解详情
2009年6月1日零时起至期满日24时止）。该保险凭证的保险条款明确载明人身意外伤害保险金额为20000元。2009年12月28日上午10时许，原告母亲周 是意外伤害死亡。证人王某某也明确讲投保的是意外伤害险，所以保险公司不承担赔偿责任。被告辩称，周某某与被告存在保险合同关系是事实，周某某死亡也是事实 ...
//www.110.com/panli/panli_9164556.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务