问题的若干规定》第十一条“人民法院受理的侵犯发明专利权或者经专利复审委员会审查维持专利权的侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件,被告在答辩期间内请求宣告该项 损失的民事责任有事实依据和法律依据,法院予以支持。对于赔礼道歉,由于本案系外观设计专利侵权纠纷,属财产权纠纷,且百辉公司没有提供因顺味公司侵权 ...
//www.110.com/panli/panli_61082.html -
了解详情
燕京医药公司进的货,进货途径及手续合法。本公司并不知晓该产品是否侵犯原告的外观设计专利权,因此本公司没有侵权的故意及过错,故本店不应承担侵权责任。 专利一致。上述事实,有双方当事人提交的如下证据及双方陈述在案佐证:(一)原告的涉案外观专利的专利证书及设计图和简要说明、授权公告、交纳专利年费收据、涉案被 ...
//www.110.com/panli/panli_41812.html -
了解详情
月15日,两原告在本院起诉称第二被告制造、销售侵犯其专利号为ZL00339172.8的“转向灯(摩托车用)”外观设计专利权(与本案专利为同一专利)的产品。该案开庭审理过程中 合法有效,应受法律保护。将被控侵权产品的外观与原告专利显示在专利授权公报上的外观设计对比,两者各视图相同,可见,被控侵权产品落入 ...
//www.110.com/panli/panli_29669.html -
了解详情
的原告,应当在起诉时出具由国务院专利行政部门作出的检索报告。 侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件的被告请求中止诉讼的,应当在答辩期内对原告的 规定的,可以在裁定中止诉讼的同时一并作出有关裁定。 第十三条人民法院对专利权进行财产保全,应当向国务院专利行政部门发出协助执行通知书,载明要求协助执行的事项 ...
//www.110.com/ziliao/article-337676.html -
了解详情
(以下简称西威公司)与被告尹以虎、黄石市阳光铝业有限公司(以下简称阳光公司)侵犯专利权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告杨双明 规定的现有设计。因此,杨双明、西威公司主张尹以虎、阳光公司侵犯其外观设计专利权无事实及法律依据,本院不予支持。综上,本院判决如下:驳回原告杨双明、 ...
//www.110.com/panli/panli_21731010.html -
了解详情
公司的注册商标标识。3、本案中并无证据显示其已经将其外观设计产品投入使用,因此并不构成侵犯注册商标专用权。二、原审判决适用法律错误。1、《中华 上述规定时已经明确指出,按照上述规定,人民法院对权利冲突的处理已经成为宣告外观设计专利权无效的前提条件,只要存在权利冲突,人民法院就可以对此做出判决。因此,王 ...
//www.110.com/panli/panli_141025.html -
了解详情
专利号为:ZL200630007248.7),合法有效,受我国专利法保护。任何单位或者个人未经专利权人许可,都不得实施其专利,即不得为生产经营目的制造、销售、进口其 斯得尔公司生产、销售涉案S37沙发床产品的行为,侵犯了原告依诺维绅公司享有的外观设计专利权,应当承担相应的法律责任。依诺维绅公司请求法院 ...
//www.110.com/panli/panli_133600.html -
了解详情
两个注册商标组合并稍加改动后,作为其餐厅的招牌,申请了外观设计专利,其行为侵犯了原告的注册商标专用权。同时,被告的上述行为也违反了反不 专利复审委员会发出司法建议函,建议其宣告第99330367.6号和第99330420.6号外观设计专利权无效。 原告香格里拉公司为支持其主张向本院提交了5份证据: 1 ...
//www.110.com/panli/panli_112550.html -
了解详情
专利产品不同。 原告在被告处取得的产品宣传册中印有:“美通世家是一家集设计、研发生产和销售为一体综合性高新技术企业,下设广州、上海、北京、沈阳等销售部 ,但并不影响整体的视觉效果,仍然构成与专利产品的近似,因此属于侵犯涉案外观设计专利权的产品。 被告作为该侵权产品的销售者,虽然提交了证据试图证明其是 ...
//www.110.com/panli/panli_112165.html -
了解详情
专利产品不同。 原告在被告处取得的产品宣传册中印有:“美通世家是一家集设计、研发生产和销售为一体综合性高新技术企业,下设广州、上海、北京、沈阳等销售部 ,但并不影响整体的视觉效果,仍然构成与专利产品的近似,因此属于侵犯涉案外观设计专利权的产品。 被告作为该侵权产品的销售者,虽然提交了证据试图证明其是 ...
//www.110.com/panli/panli_112161.html -
了解详情