;借款到期后,本金及利息被告至今未付。 本院认为,原、被告签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效。原告依约提供了 责任。被告张天增、张健、郑州市商城包装彩印有限公司作为担保人,应承担约定的连带保证责任。原告的诉讼请求成立,本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...
//www.110.com/panli/panli_243678.html -
了解详情
用以证明2006年4月18日走马街信用社与被告彭友松、王伟文签订保证担保借款合同,约定走马街信用社向彭友松发放贷款90000元,月利率为9.9‰,于 年12月31日前的利息;2005年1月17日被告彭友松在走马街信用社借款150000元,约定月利率为8.4‰,于2007年1月16日到期,走马街信用社与 ...
//www.110.com/panli/panli_231109.html -
了解详情
与平顶山市淘金公司、平顶山市华腾公司签订农信保借字2006第16号《保证担保借款合同》一份,约定:焦店信用社向平顶山市淘金公司发放贷款200万元, 有限责任公司于本判决生效后十五日内偿还所欠平顶山市新华区农村信用合作联社借款本金150万元及利息548281.50元(计算至2009年3月20日),共计 ...
//www.110.com/panli/panli_193386.html -
了解详情
让主任乔顺发签字后,赵为民将刘玉花此笔31000元的借款申请书,保证担保借款合同,借款借据五联全部交给了该社的农贷会计高书杰。同年12月25日, 10天至12月底的利息57.61元、2003年3月28日刘玉花支付31000元借款3个月的利息的收回贷款凭证,结合孟庄信用社其他证据材料能够形成证据链条,其 ...
//www.110.com/panli/panli_156758.html -
了解详情
,但证据3上无张建国私章,而己方从原告处调查时原告 提供的合同有张建国私章;2、房地产抵押清单上张建国私章系虚假。3、700 ,被告中波综合通过借新还旧方式归还了编号为9801390204016抵押担保借款合 同、9801390202029保证担保借款合同本金及部分利息。同年7月21日,原告取得编号为 ...
//www.110.com/panli/panli_80219.html -
了解详情
,同日,济南办事处与原告在经济导报发布债权转让公告,以公告的形式通知借款人和保证人。 另查明,山东淄川土产杂品总公司系集体所有制企业法人,被告供销社为 与三联化工、山东淄川土产杂品总公司、淄川区物资集团总公司华东贸易公司签订的保证担保借款合同,合法有效,本院予以确认;淄川农行将该笔债权转让给济南办事处 ...
//www.110.com/panli/panli_77436.html -
了解详情
截止至2003年2月21日的利息2266048元,石湾开发公司亦未按约履行保证责任。原告城南营业部于2001年3月19日向被告华海公司及石湾开发公司 原告佛山市城郊农村信用合作社联合社城南营业部偿还(97)农保借字97第30号《保证担保借款合同》项下的贷款300万元及利息为(截至2003年2月21日的 ...
//www.110.com/panli/panli_58217.html -
了解详情
后南海城信社依约向交通集该团公司发放了250万元贷款。交通集团公司偿还了借款本金,尚欠该笔贷款2000年5月21日至2000年10月21日 原告佛山市南海区桂江农村信用合作社偿还桂江农信保借字[2001]第018号《保证担保借款合同》项下的贷款本金250万元和利息671063.56元(从2003年7月 ...
//www.110.com/panli/panli_57565.html -
了解详情
逾期罚息(按每日万分之三计付),第二被告对第一被告的上述还款承担连带保证责任。 审理中原告变更诉讼请求,将利息人民币1,000,608元变更为人民币370, 的签名、第二被告的公章;5、第二被告认可的保借合同(2001)字第0106030002号保证担保借款合同上盖有的第二被告的公章。提供比对的样本为 ...
//www.110.com/panli/panli_51254.html -
了解详情
经济合同法》第十六条第一款之规定,判决:一、供销公司偿还南岗农行借款本金751万元,支付利息5 890 941?63元(利息计算至1998年8月31日, 不符,本院不予支持。南岗农行与供销公司签订的(95)农银合字第168号保证担保借款合同约定,南岗农行向供销公司提供短期贸易贷款,而实际也只是办理了以 ...
//www.110.com/panli/panli_47575.html -
了解详情