根据对借条上叶青的签名笔迹进行鉴定，证实送检落款时间为2006年10月24日的借条中叶青签名与其他样本中叶青之签名是同一人所写。 柯城区人民法院再审认为，龚文 共同债务承担举证责任。龚文娟在再审一、二审庭审陈述中也承认叶青借该笔款项用于还高利贷。因此，该笔债务应由借款人叶青向龚文娟偿还。 【作者简介】 ...
//www.110.com/ziliao/article-229553.html -了解详情
纪律，要求组织成员必须听从安排、随叫随到；为壮大组织实力，被告人王永晖一伙采取对外发放高利贷，以暴力、威胁方法争抢工地等手段非法敛聚钱财，并以购买作案工具、请组织成员 ：2008年11月份，其通过邢宝石借了王永晖15万元高利贷，利息是10万元一月一万二千元，从小刚手里接的钱，打了借条。利息都给了小刚。 ...
//www.110.com/panli/panli_22155636.html -了解详情
元）。原告为证明其主张向本院提交由被告B出具的借条4份。被告B辩称，向原告借款8,320元属实，但原告借款系高利贷，本被告已连本带息还了3万多，故 2003年4月24日，被告B向原告借款6,000元，并于同日向原告出具借条1张，借条上载明：“今借A人民币陆仟元整，按1分利息到时归还”。同年5月10日， ...
//www.110.com/panli/panli_2722506.html -了解详情
被告陈雄和对原告提供的借条的真实性、关联性无异议，但对其合法性有异议，认为这不是一般的民间借贷关系，而是在赌场上借的高利贷，违反了有关法律规定的； 法律的行为，故口头裁定不准原告撤诉。本院认为，原告舒红军明知被告赌博而以放高利贷的形式向其提供赌资，目的是为了获取高额利息，他们之间的借贷合同违反了法律、 ...
//www.110.com/panli/panli_91036.html -了解详情
是面子第一，证据不足。中国人好面子，常常不要求借款人打借条，认为打借条就显得自己不大气。民间借钱的百姓普遍文化素质低，不懂得银行汇款、电子转账 执行标的往往由几十万、数千万不等。被执行人由于种种原因，经济状况恶化。一些隐含高利贷性质的民间借贷案件，申请人往往力度极大、穷清索债手段，被执行人能够偿还的， ...
//www.110.com/ziliao/article-519532.html -了解详情
原审法院适用法律错误。杨金龙的证言可证明，郭元奇明知罗俊超是将钱用于赌博而借给罗俊超，根据法律规定，出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予 罗俊超欠郭元奇44000元未还。2、罗俊超未提供证据证明借款为高利贷。3、借条上虽约定利息，但郭元奇根本未主张利息，更不存在赌债的情形。原审 ...
//www.110.com/panli/panli_7733686.html -了解详情
共同辩称，向原告出具借条的笔迹虽然系刘仁银生前的亲笔书写，但不知道借钱的用途。刘仁银生前向原告借款多少不清楚，所借款都是高利贷。现在借款人已病逝， 年10月共计6个月的利息63000元。2010年3月1日，被告刘仁银又借到原告本金5万元，加上上述四次借款共计借款26万元，约定借款人每月按照月息5%支付 ...
//www.110.com/panli/panli_46429666.html -了解详情
责任，予以支持。被告彭骅辩称被告黄闽丽只借原告16万元本金，原告是向被告放高利贷及原告逼着被告彭骅在借条上签字，因被告彭骅未提供足够的证据予以证实 确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。二审中的争议焦点是：1、本案借贷是否系高利贷；2、一审审理程序是否违法。经查，上诉人彭骅提出被上诉人彭建华非法控制其 ...
//www.110.com/panli/panli_41310998.html -了解详情
的事实，无视上诉人已经归还本金和利息60500元的事实，只以借条作为认定事实的唯一依据，实际上保护了高利贷人的非法利益。被上诉人彭玉兰答辩称，被上诉人的上诉理由严重 10月15日双方在李荣屏的店铺结算后，李荣屏写下了借彭玉兰本金加利息20753元、借彭玉兰10483元、欠邓从旦6500元的三张借条， ...
//www.110.com/panli/panli_33665312.html -了解详情
经审理查明：2008年7月1日被告杜留杰向原告郭雪利、郭雪峰出具借条一张，注明借现金25万元，月息8000元，按月付息，用款6个月，到期归还。 的情况下，认为该八万元为利息，试问该八万元作为利息，双方存在约定吗？八万元利息的高利贷符合法律规定吗？在没有任何证据支持的情况下，就认定八万元高利贷为利息，该 ...
//www.110.com/panli/panli_29146043.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务