有限公司（以下简称三门峡城信社）、原审被告三门峡湖滨果汁饮品有限责任公司（以下简称湖滨果汁公司）借款合同纠纷一案，三门峡城信社于2008年5月30日向河南省 原审法院认为：三门峡城信社与湖滨果汁公司之间的债权债务关系明确，湖滨果汁公司在贷款到期后未能及时偿还借款，应偿还借款本金800万元及偿清之日止 ...
//www.110.com/panli/panli_240399.html -了解详情
简称万事达公司）、长沙市森湖园林工程有限公司（以下简称森湖公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李建科担任审判长，人民陪审员庞梅霞、严丽君 。合同约定被担保的债权范围包括被告熊某某在原告处2007年3月30日至2009年3月30日之间支用但尚未结清的最高不超过人民币伍佰万元的借款本金和因 ...
//www.110.com/panli/panli_230167.html -了解详情
，原告长沙银行银德支行与被告中保公司签订《保证合同》一份，被告中保公司愿意为被告盛兴公司与原告之间的依借款合同所形成的债务为债务人提供连带责任保证 保证金自转入之日起即由长沙市商业银行东城支行占有，全部保证金及利息作为被告中保公司与长沙市商业银行自2008年5月26日至2009年5月25日期间担保合同 ...
//www.110.com/panli/panli_228543.html -了解详情
真实性无异议，对该证据的关联性有异议，认为调解书是仅就保证合同关系进行的协商，不涉及与张燕平之间的债务关系。本院认为，该调解书是建行西单支行及嘉裕公司 公司开发的房产提供贷款，按时收回贷款本金并收取相应利息。张燕平与嘉裕公司在借款合同签订后另行签订了《退房协议》，协议解除了双方已经签订的《北京市商品房 ...
//www.110.com/panli/panli_218194.html -了解详情
都新风公司）、北京实创高科技发展总公司（以下简称实创公司）借款合同纠纷一案，本院于2009年2月26日受理后，于2009年6月22日依法组成由法官 单据、凭证及建行上地支行催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明双方之间债权关系的确定证据，亚都公司不能仅因为上述记录、记载、单据、凭证由建行上地支行单方制作 ...
//www.110.com/panli/panli_212470.html -了解详情
中国人民银行规定的同期逾期贷款利息计算）。2、依法判决原告和被告之间签订的抵押合同有效，原告对抵押物享有优先受偿权。3、由被告承担本案的 中国工商银行焦作分行国际业务部签订了工银外字079731R号借款合同，中原木业公司向工行焦作分行国际业务部借款人民币145000元；1998年9月至12月，被告中原 ...
//www.110.com/panli/panli_183537.html -了解详情
）因与被上诉人杜铁苗、被上诉人北京颐西房地产开发有限公司（以下简称颐西公司）借款合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2009)通民初字第1812号民事判决，向本院 公司称以此种方式偿还银行贷款系履行其与杜铁苗之间的协议，杜铁苗对此予以否认，颐西公司亦未能提供相关证据予以证明，故可以认定实际履行偿还 ...
//www.110.com/panli/panli_182060.html -了解详情
1 526 983.18元，应收未收表内外利息6413.33元；担保人富宏基公司，担保合同号为4762001377。 四、2004年10月22日，中国建设银行、中国建设 认为：孙龙民与中国建设银行北京丰台支行、富宏基公司之间所签订的《个人住房贷款借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律 ...
//www.110.com/panli/panli_170750.html -了解详情
签订的借款合同、抵押合同没有关系，恰恰证明不是原告有欺诈行为，而是二被告与他人之间对原告的借款如何使用、如何还款进行的约定。被告清真肉业公司为 驻松原办事处的开发建设项目上。 原审认为，被告松原市种子公司与徐州市第六建筑公司驻松原办事处签订的是共同开发建设松原市种子公司综合楼的协议，只能证明被告松原市 ...
//www.110.com/panli/panli_166370.html -了解详情
，行长。 委托代理人郑瑞，北京市新开律师事务所律师。 被告北京盛桥通贸易有限责任公司，住所地北京市西城区白云路甲2号。 法定代表人彭楚桥。 被告北京市隆福电梯 1，2004年12月14日，我行与盛桥通公司签订的借款合同，证明我方与盛桥通公司之间存在借款合同关系。证据2，2004年12月14日，我行与隆 ...
//www.110.com/panli/panli_159202.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务