出租车的报废期是8年，但政府明文规定出租车的报废期是7年。合同第十条说，承租期间，因政策原因【如车辆更新等】，甲方卖车不算违约。请问甲方是不是涉嫌欺诈？这个合同是否有效？像这种情况我可以解除合同吗？如果解约我需要付违约金吗？...
//www.110.com/ask/question-2901246.html -了解详情
25天。原告为此支付停车费650元。本院认为，原被告之间签订雇佣协议，被告应按合同的约定谨慎驾驶车辆。在营业期间，被告将车辆交由没有驾驶证的他人行驶，以致 原告未实际支付，故该部分可待其代为赔偿后再予以主张。对于原告要求的出租车停运损失，根据原被告双方协议的约定，应由被告予以支付。本院根据濮阳市出租 ...
//www.110.com/panli/panli_43021194.html -了解详情
河南恒翔律师事务所律师。原告陈朝伟诉被告毋立波、被告三门峡兴通中发出租车有限公司（以下简称兴通公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称 车主为被告兴通公司，实际车主为被告毋立波，二被告之间签订有出租车承包经营合同书，合同约定“非因甲方（兴通公司）原因造成乙方（毋立波）本人 ...
//www.110.com/panli/panli_40119593.html -了解详情
是被告刘耀恒实际所有并是该车的投保人，该运营车辆挂靠在被告信阳侨联出租车有限公司经营。被告中国人民财产保险公司是该肇事车辆的承保单位。原告受伤入住信阳 ，被告侨联出租车公司应在收取管理费范围内承担连带清偿责任。该肇事车辆在中国人民财产保险公司投保有交强险、第三者责任险，保险公司应在保险合同理赔责任范围 ...
//www.110.com/panli/panli_36900274.html -了解详情
：一、二审法院认定事实和适用法律均存在错误：1.一、二审法院未认真审查出租车车主的真实姓名就直接让安捷车队承担连带责任。2.未认真审查本案交通事故的 捷车队之间的挂靠关系、挂靠方式、挂靠内容等，就判决安捷车队为出租车车主对外形成的合同之债承担连带责任，明显没有法律依据。故根据《中华人民共和国民事诉讼法 ...
//www.110.com/panli/panli_35406464.html -了解详情
被告中华联合保险商丘中心支公司的委托代理人王新红到庭参加了诉讼，被告永吉出租车公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐银花诉称 农村标准予以计算。鉴定费及诉讼费依据保险法规定及保险合同约定，保险公司不应承担。被告中华联合保险商丘中心支公司未提交证据。被告永吉出租车公司未答辩。被告永吉 ...
//www.110.com/panli/panli_35322933.html -了解详情
：三运公司为本公司的出租车（桂AT5506），与太平洋财保公司签订了一份涉及第三者责任险和车上责任险（车上乘员）的商业保险合同，保险期限自2006年 事故履行按保险条款赔偿11600元有何事实及法律依据。三运公司为本公司出租车（桂AT5506）购买了涉及第三者责任险和车上责任险（车上乘员）的商业保险。 ...
//www.110.com/panli/panli_32524890.html -了解详情
恩卫要求我公司赔付，应提供保险单及合同。3、对原告的赔偿清单项目无异议，但要求赔偿的标准过高。被告淮滨县鑫生出租车有限公司未答辩。四原告提交如下证据 意见，对本案事实确认如下：2010年10月31日20时许向虎驾驶豫ST6114号出租车沿乌龙大道由南向北行驶至嘉旺宾馆对面路段处，将行人丁XX撞伤，丁经 ...
//www.110.com/panli/panli_30795298.html -了解详情
）诉被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光保险洛阳公司）为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳市 4日，登记在原告出租旅游公司名下、代理人潘XX出资购买的豫CT0288号出租车，由潘XX驾驶，在洛阳市启明西路1207028号报警杆处发生交通事故， ...
//www.110.com/panli/panli_29391523.html -了解详情
张志宏、危松涛、张红卫、李红涛、新密市洋洲出租汽车有限公司出租汽车运输合同纠纷一案，原告于2010年11月18日向本院提起诉讼，本院受理后依法 赔偿不能协商一致，原告诉至本院请求依法解决。另查明，1、豫ATE280号出租车实际车主为被告危松涛，挂靠在被告新密市洋洲出租汽车有限公司。2007年4月28日 ...
//www.110.com/panli/panli_26695604.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务