体系和国家发展战略中的突出地位,使得我国的人民民主宪政和人权法律保障制度取得重大发展。这同时也表明,我国不但立足于本国国情坚持自己的人权问题立场,而且也 种结果的伤害行为追究刑事责任。在司法实践中存在的对男性性侵犯过程中造成的轻伤以下的轻微伤的情况依照罪刑法定原则,只能作无罪处理,行为人至多负一些民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-222565.html -
了解详情
也存在诸多不足,如自1997年10月1日实施至今,已经对刑法典进行了5次修改。 2.粗疏立法观与细密立法观之争 粗疏立法观认为,法律要保持其对复杂 ,或者对于刑法明确规定实行数罪并罚的牵连犯,基于罪刑法定原则的要求,均应当遵照刑法的规定定罪处刑。 四、刑罚总论中的主要争议问题 刑罚总论领域研究的是刑罚 ...
//www.110.com/ziliao/article-219982.html -
了解详情
其实,这是任何实行罪刑法定原则的国家都会同样遇到的问题。救济之道只能是总结经验,通过立法上的修改补充加以解决。综观我国《刑法》公布施行16年来 的巨大价值而言,实在是一个微不足道的代价。我们不能因噎废食,因小失大。 也有人赞成废除类推制度,但不赞成在刑法中明文规定罪刑法定原则,笔者认为这是难以自圆其说 ...
//www.110.com/ziliao/article-219552.html -
了解详情
的无限防卫权也应当是有限度,也不能超越合理限度。(2)7.对共同犯罪作出修改。明确规定了犯罪集团概念(即三人以上为共同实施犯罪而组成的 具有一定前瞻性。在下阶段立法过程中,需要引起重视的问题很多,其中亟待解决的问题主要有:第一,必须解决彻底贯彻罪刑法定原则的问题。1997 年修改刑法时理论界普遍存在将 ...
//www.110.com/ziliao/article-200116.html -
了解详情
。 1 立法解释无法从根本上解决刑法的抽象性、不明确性问题。虽然罪刑法定原则要求刑法具有明确性,但刑法的明确性是相对的,刑法与其他法律一样,总是存在不明确 了绝对的罪刑法定原则,否定法官解释法律的权力。如孟德斯鸠认为,法官判案应当以法律的文字为依据,否则在一个有关公民的财产、荣誉或生命的案件中,就可能 ...
//www.110.com/ziliao/article-198753.html -
了解详情
,也许有人会认为,民间高利贷会派生出收贷过程中的非法拘禁、绑架与故意伤害等违法犯罪,因而会危及社会治安等问题。但问题在于,这不是民间高利贷本身所固有的问题, 的自由裁量的余地,也给人们以一定适应期。因此,我对刑法分则与作为刑法原则的罪刑法定主义的矛盾深表同情。但与此同时,我也觉得,作为一个法律人,应该 ...
//www.110.com/ziliao/article-188968.html -
了解详情
定主义原则是相对的罪刑法定主义,承认法官享有刑法适用解释权力与罪刑法定主义原则不相矛盾。对于法官的法律适用解释权力,有的国家在宪法中明文加以规定。 欠缺试行经验造成困难。6、有关紧急权问题,须赋予行政机关紧急立法权.上述这些理由大部分也适合于解释法官为什么应该享有解释法律的权力。二、罪刑法定主义原则的 ...
//www.110.com/ziliao/article-7906.html -
了解详情
针对性是中世纪欧洲大陆国家犯罪分类变化繁多和不规则、法官任意设置罪名的状况,所以,早期罪刑法定所指的明确性,是要求明确公布犯罪种类。基于这种背景,成文法典化 回到呼吁修改刑法、完善立法的老路上去。在点点滴滴的实践改革中,问题将逐步得到解决,现在,最重要的是找准路径和方向。无论是1979年刑法中的罪种, ...
//www.110.com/ziliao/article-6211.html -
了解详情
行为”,因而,就其本质看,现行刑法可以说是承袭了刑事古典学派的罪刑法定主义的“行为刑法”,故定罪量刑时十分注重考求行为人的罪刑相适应:主要以行为人的 变化,法律总难免在一定体系层面及其一定时间范围内显现出法律中的“时间滞后”问题,因而修改和改革对它来说总是必要的。〔21〕但我们绝不能据此否定法律的相对 ...
//www.110.com/ziliao/article-6175.html -
了解详情
,在这次修改中,由于确立了比较科学的立法政策,因此果断地废除了收容审查、免予起诉、类推等不利于人权保障的制度,吸收了无罪推定、罪刑法定等原则的 的导向功能、限制功能和促进功能。例如,超期羁押是我国司法实践中的一个突出问题,对犯罪嫌疑人、被告人的人权构成严重威胁,为了扭转这一局面,最高司法机关多次下文 ...
//www.110.com/ziliao/article-6122.html -
了解详情