以古非今,以传统理论范式束缚当今理论面貌。第三,事实上在刑法领域存在许多分散的立法研究,而且谁也否认不了刑法解释的局限性,立法完善既 ].北京:中国人民大学出版社,1987:30. [28][美]E弗洛姆.人类的破坏性剖析[M].北京:中央民族大学出版社,2000:285287. [29][美]巴伯. ...
//www.110.com/ziliao/article-228687.html -
了解详情
的合理性。[30]对这种分析结论笔者深表赞同。由于社会危害性与实质犯罪概念、罪刑法定原则与形式犯罪概念之关系,因此,形式合理性与实质合理性之区分同样适用于 合理性限度内,正是社会危害性这一实质的合理性起着促进罪刑法定之形式合理性的实现。具体来说,社会危害性理论通过发挥起刑法解释的机能,推动法定之罪的 ...
//www.110.com/ziliao/article-228376.html -
了解详情
现代法治的灵魂之命题。[20]将这一命题适用于刑法解释,就会将实现常识、常理、常情作为刑法解释的根本目的。[21]在这种情况下,常识、常理、常情就成为 知识的当代转型。我们可以看到,实质解释论的理论资源主要是来自苏俄并经过本土化的社会危害性理论以及来自日本的实质的犯罪论。我国学者以法益概念为中介,将 ...
//www.110.com/ziliao/article-228328.html -
了解详情
的手枪,等等。⒁ 前田认为,战后出现的这种实质刑法解释充分体现了日本刑法解释的特色:它在原来形式解释论中吸收了日本固有的国情和国民规范意识,更加强调了 犯罪客体的三要件犯罪论体系)本身是否合理的问题更为重要的是,如何结合我国刑事法治的理论和实践特色,探寻适合我国的实质的犯罪论体系,才是今后我国刑事法治 ...
//www.110.com/ziliao/article-228162.html -
了解详情
应然的角度,认为刑事政策与刑法之间应当是相互制约相互推动的关系,[27]还有的围绕具体某个刑事政策,就其对刑法解释的功能展开论述,[28]或者专门探讨犯罪论中 以强奸罪论处。 就前述几个规定而言,去罪化的根据不可能在传统刑事理论中找到:根据既遂犯的理论,在犯罪既遂之后,即使行为人事后努力采取补救措施 ...
//www.110.com/ziliao/article-227911.html -
了解详情
皮之不存,毛将焉附?形式没有了,内容就没有了。所以,从方向上说,张明楷先生的理论尝试,似与法治的初创阶段不合。[61]周光权教授在批评笔者的犯罪论 适用完全不同甚至相反学说。 再次,将有利于被告作为刑法解释的原则,显然不是在形式地解释构成要件,而是要将构成要件解释的有利于被告,这何尝不是一种实质解释! ...
//www.110.com/ziliao/article-227891.html -
了解详情
阐之清晰,疏漏补之完整,并将这种对刑法关于犯罪规定的理论解释体系冠名为犯罪构成,将聚合犯罪构成的诸要素称之为要件。这就是犯罪构成及其要件的 。 [41]参见《刑事司法指南》2001年第4辑。 [42]冯亚东:《理性主义与刑法模式》,中国政法大学出版社1999年版,第167页。 [43]前引[42],第 ...
//www.110.com/ziliao/article-224223.html -
了解详情
遵守禁止类推原则这个特征,使立法解释的方法完全不同于其他刑法解释的方法。 目前,我国立法机关对1997年刑法典已经做出了六个立法解释。在刑法理论上需要明确的 否则,如果认为在法律中存在着不依赖于立法者在法律政策方面做出的价值决定的客观含义的看法,那么,这种主张不仅在逻辑上令人无法理解,而且在这样一种被 ...
//www.110.com/ziliao/article-222210.html -
了解详情
可行的办法是,建立最高人民法院和最高人民检察院联合制定刑法解释的制度,防止出现两家解释互相矛盾等现象。 2.是否应当赋予地方各级人民法院司法解释权之争 在中国刑法 中国的四要件平行模式。我们认为这不是一种科学的态度。中国的四要件平行模式确实有其存在的深刻的理论基础和实践生命力,从目前来看,还是很难推翻 ...
//www.110.com/ziliao/article-219982.html -
了解详情
化“。?王觐[注释]是主观主义和目的刑论者,他早年留学日本,师从主观主义和目的刑论的大师牧野英一博士,学成回国后长期从事法学研究与教育工作。他对古今中外刑法 不是简单地注疏论证,而是发现刑法真理、刑法学应当具有独立的学术品格这一思想。?2.法律解释理论。蔡枢衡阐述了法律解释的具体理由:第一,成文法具有 ...
//www.110.com/ziliao/article-7011.html -
了解详情