的上述证据的复印件与原件一份。长沙办事处所提供的证据1各方无异议，予以认定，证据2的真实性、关联性予以认定，根据最高人民法院的座谈纪要关于办事处具有主体资格， 。本院认为：本案诉争的标的是长沙办事处与叶成公司金融不良债权转让合同的效力，不涉及合同的履行，本案属确认之诉，本案不是原告与工商银行之间的借款 ...
//www.110.com/panli/panli_8744031.html -了解详情
1张，载明暨阳公司收取被告浓缩机修理费35 000元。 7、原始单据粘贴单及商业发票，载明：购买浓缩机附件支出640元，单位财务已支付。 8、协议书，载明 。 本院认为：原告对双方供货合同无异议，本院予以确认。2、双方往来信函均系复印件，无法核对原件，原告并提出异议，本院对其效力不予认定。3、鹤壁市鹤 ...
//www.110.com/panli/panli_195836.html -了解详情
责条款已尽到告知说明的义务，故对其证明效力，本院不予采信。被告提交的第二组第一份证据材料，系复印件，无法核实其真实性，不能作为定案依据，本院不予 交通事故责任强制保险、机动车商业保险及不计免赔特约险。投保车辆在保险期间发生了属于被告保险责任范围内的保险事故，被告应依照合同约定或法律规定，对此损失给予 ...
//www.110.com/panli/panli_43155029.html -了解详情
签订合同并见证后该合同即对双方具有约束力，合同上签名是否原告本人签名、原告见证时是否到场，在原告认可该合同的情况下均不影响合同的效力。本案中原告认可该 均无异议。从该买卖契约内容可以看出，上诉人是在已经填写好相关内容的买卖契约复印件上签名，且上诉人对于契约上其本人签名的真实性不持异议，被上诉人的签名是 ...
//www.110.com/panli/panli_2959106.html -了解详情
号判决书、蚌山区人民法院（2007）蚌山民一初字第241号民事判决书，虽然均系复印件，但有蚌埠市中级人民法院（2007）蚌民二初字第80号民事判决书及房屋他项 之间或者当事人与第三人之间债权合同效力的约束，故抵押人之间及抵押人与第三人之间是否存在处置抵押物的债权合同，属于另一法律关系，故朱玉萍关于不 ...
//www.110.com/panli/panli_107531.html -了解详情
书面说明、原告及被告申花国贸的有关人员在签保证合同时交换的名片以及编号为11418306的银行汇票(该汇票为复印件) 等材料，旨在证明被告申花国贸为偿还原欠原告 被告浙江顺风的约定属股东内部约定，对外并无约束力，其出资责任仍应以具有公示效力的工商登记为准； 针对第四个争议焦点，本院认为，根据原告提供的 ...
//www.110.com/panli/panli_81001.html -了解详情
：原告委托代理人钟诚于1998年11月20日致函宋卡海关，就本案货物是否装上“ELEONORANO.8”轮进行调查。据原告补充提供的宋卡海关致原告律师函( 货物，原告是泰国法人，本案具有涉外因素。保险合同的保险人是被告，被保险人是广西化工公司，合同双方没有选择合同适用的法律。原告持有经广西化工公司背书 ...
//www.110.com/panli/panli_60662.html -了解详情
后方能生产销售，但合同双方当事人并没有提供具有许可证等生产的必须手续。对产品的宣传等必须以具备合法生产为前提，没有食品卫生许可证，不得以商业目的生产销售产品， 不充分。总之，本案争议的合同主体、内容及形式均未违反法律规定，尽管在签订时存在一些瑕疵，但该瑕疵并未在实质上影响合同的效力，故本案争议的合同属 ...
//www.110.com/panli/panli_43421.html -了解详情
一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本案在二审中的争议焦点为：一、陈浩、史建中供应混凝土、钢材是否真实存在及是否实际 徐州众鑫电子科技有限公司1#、2#厂房工程的总承包方，具有社会公开性的建筑资质、付款能力、商业形象展示、商业信用等因素，故对陈浩的信赖利益应予保护。且 ...
//www.110.com/ziliao/article-486973.html -了解详情
公司未举证证实前述评估、审计单位具有司法审计的资质，不认可其真实性。壹世纪实业公司主张由于智威服饰公司未开发票导致其在人人乐商业公司开设的部分店铺货款无法 ，本院不予采信。本院依据现有证据确认，涉案特许经营合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。智威服饰公司虽提出壹 ...
//www.110.com/panli/panli_39961013.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务