日作出的十七份承包地确权决定。原、被告双方均没有提起行政诉讼，原告以土地侵权民事纠纷为由诉至本院。 原审法院认为，原，被告所在村民组依据当时政策规定 违反法律规定。本案被告接受村民组调整原告土地的行为不应视为侵犯原告的土地承包权，所以原告诉请被告调整土地违法，侵犯承包权的证据不足，理由不充分，本院不予 ...
//www.110.com/panli/panli_155703.html -了解详情
日作出的十七份承包地确权决定。原、被告双方均没有提起行政诉讼，原告以土地侵权民事纠纷为由诉至本院。 原审法院认为，原，被告所在村民组依据当时政策规定 违反法律规定。本案被告接受村民组调整原告土地的行为不应视为侵犯原告的土地承包权，所以原告诉请被告调整土地违法，侵犯承包权的证据不足，理由不充分，本院不予 ...
//www.110.com/panli/panli_155701.html -了解详情
日作出的十七份承包地确权决定。原、被告双方均没有提起行政诉讼，原告以土地侵权民事纠纷为由诉至本院。 原审法院认为，原，被告所在村民组依据当时政策规定 违反法律规定。本案被告接受村民组调整原告土地的行为不应视为侵犯原告的土地承包权，所以原告诉请被告调整土地违法，侵犯承包权的证据不足，理由不充分，本院不予 ...
//www.110.com/panli/panli_155699.html -了解详情
日作出的十七份承包地确权决定。原、被告双方均没有提起行政诉讼，原告以土地侵权民事纠纷为由诉至本院。 原审法院认为，原，被告所在村民组依据当时政策规定 违反法律规定。本案被告接受村民组调整原告土地的行为不应视为侵犯原告的土地承包权，所以原告诉请被告调整土地违法，侵犯承包权的证据不足，理由不充分，本院不予 ...
//www.110.com/panli/panli_155698.html -了解详情
日作出的十七份承包地确权决定。原、被告双方均没有提起行政诉讼，原告以土地侵权民事纠纷为由诉至本院。 原审法院认为，原，被告所在村民组依据当时政策规定 违反法律规定。本案被告接受村民组调整原告土地的行为不应视为侵犯原告的土地承包权，所以原告诉请被告调整土地违法，侵犯承包权的证据不足，理由不充分，本院不予 ...
//www.110.com/panli/panli_155696.html -了解详情
日作出的十七份承包地确权决定。原、被告双方均没有提起行政诉讼，原告以土地侵权民事纠纷为由诉至本院。 原审法院认为，原，被告所在村民组依据当时政策规定 违反法律规定。本案被告接受村民组调整原告土地的行为不应视为侵犯原告的土地承包权，所以原告诉请被告调整土地违法，侵犯承包权的证据不足，理由不充分，本院不予 ...
//www.110.com/panli/panli_155695.html -了解详情
日作出的十七份承包地确权决定。原、被告双方均没有提起行政诉讼，原告以土地侵权民事纠纷为由诉至本院。 原审法院认为，原、被告所在村民组依据当时政策规定 违反法律规定。本案被告接受村民组调整原告土地的行为不应视为侵犯原告的土地承包权，所以原告诉请被告调整土地违法，侵犯承包权的证据不足，理由不充分，本院不予 ...
//www.110.com/panli/panli_155693.html -了解详情
日作出的十七份承包地确权决定。原、被告双方均没有提起行政诉讼，原告以土地侵权民事纠纷为由诉至本院。 原审法院认为，原，被告所在村民组依据当时政策规定 违反法律规定。本案被告接受村民组调整原告土地的行为不应视为侵犯原告的土地承包权，所以原告诉请被告调整土地违法，侵犯承包权的证据不足，理由不充分，本院不予 ...
//www.110.com/panli/panli_155691.html -了解详情
。 上诉人郑州市二七区侯寨乡罗沟村民委员会(以下简称罗沟村委会)与被上诉人张增林土地承包合同纠纷一案，罗沟村委会于2008年7月1日向郑州市二七区人民法院提起 该土地已经明显增值，并提供多份土地租用合同，以说明其租金收益损失为80000元，因该土地承包权已经到期8年，罗沟村委会并未积极向张增林要求收回 ...
//www.110.com/panli/panli_152209.html -了解详情
4日的信访报告复印件一份，用以证明胡俊英向县政府领导报告要求解决土地承包权问题； 7、2002年6月双峰县蛇形山镇核发给胡瑞连的农业税纳税 农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。 征用土地的安置补偿费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置 ...
//www.110.com/panli/panli_127649.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务