及至罪刑法定原则在我国确立后,法律决定论的影响占主导地位,这突出地表现在形式的刑法解释论上,即主张形式的、逻辑的、价值无涉的解释与适用刑法的观点成为一时之 国家重视的是对法官审判中不轨行为的惩戒,而非对案件审理结果的责任追究。在英美法系,法官仅因其犯罪行为而受弹劾;在大陆法系,如日本规定法官有明显违背 ...
//www.110.com/ziliao/article-193972.html -
了解详情
和自然人。笔者赞同第三种观点,认为在我国扩大破产法的适用范围,建立个人破产制度,制定统一的破产法典,条件已基本成熟。立法者应当把握住修改企业破产法这一历史性 题专章规定于破产法中。因为,重视和强化对破产犯罪的惩罚,并不是非将它规定于刑法之中才能达其目的,关键是看法律的规定及其执法情况。而且,将破产犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-188778.html -
了解详情
通过诉讼并且只有在经过诉讼之后,刑罚才能得到适 用。对某一犯罪人适用刑法,始终要求有法官参与,始终意味着一场诉讼。刑事诉讼是犯罪的必然的后续结果,是 出版社1994年,页44)正因为此,在我国刑事诉讼程序中缺乏法院控制侦查、对侦查权进行司法审查的机制,因为 侦查权在传统上被视为行政权,侦查机关也就是 ...
//www.110.com/ziliao/article-186084.html -
了解详情
罪,法无明文规定不处罚。[9] 自罪刑法定的启蒙思想产生至今,罪刑法定作为刑法的基本原则已经被各国普遍接受。我国修改后的刑法第3条规定:法律明文规定为犯罪行为 罪刑法定原则,而对法有明文规定为犯罪的行为不依法定罪处罚,更是违背罪刑法定原则的。 四、刑法解释方法在刑法适用中的运用 刑法的解释方法主要有文 ...
//www.110.com/ziliao/article-175153.html -
了解详情
情节和量刑幅度上,其自由裁量更是无所不在。 其一,法官在查清案件事实过程中具有自由裁量权。查清案件的事实情况,是正确适用刑法的前提。从定罪的 ,加强立法机关对刑事审判自由裁量行为的监督。根据我国宪法规定,各级人民法院必须对同级人民代表大会负责并报告工作;国家权力机关有权对同级人民法院的工作进行监督, ...
//www.110.com/ziliao/article-174508.html -
了解详情
,法无明文规定不处罚。[9] 自罪刑法定的启蒙思想产生至今,罪刑法定作为刑法的基本原则已经被各国普遍接受。我国修改后的刑法第3条规定:法律明文规定为犯罪行为 罪刑法定原则,而对法有明文规定为犯罪的行为不依法定罪处罚,更是违背罪刑法定原则的。 四、刑法解释方法在刑法适用中的运用 刑法的解释方法主要有文义 ...
//www.110.com/ziliao/article-173543.html -
了解详情
,从而加大了适用的范围。 (三)对外部压力的妥协 法院应当独立审理案件,但绝不是存在于真空之中。在我国特定的国情、政情、民情环境中,司法者在处理 处理的案件中。如果完全立足于刑法的具体规定,被告人可能不应当被判处死刑包括死缓。[19]但是,被害人家属强烈的复仇情绪直接或通过有权机关辗转影响到法院的审理 ...
//www.110.com/ziliao/article-172334.html -
了解详情
价值,反之则死刑不具有利益价值。刑法保护的是某种法益,而刑罚剥夺的则是因犯罪行为而丧失的某种权益。从存在死刑的各国刑法规定来看,死刑一般是规定在 处罚的规定。这样形成对死刑实体适用限制的整体。(2).死刑适用程序限制。我国《刑事诉讼法》规定死刑复核权由最高人民法院所有,但是遗憾的是在司法实践中,最高 ...
//www.110.com/ziliao/article-157833.html -
了解详情
,有效阻断风险向危害后果的转化。在这个介入的过程中,刑法的机能一般表现在以下两点: 第一,刑法中危险犯的适量适用。危险犯理论是有效阻隔抽象意义上的风险 措施等做出反应。所幸的是,通过笔者对我国刑事法规范性文件的系统研究发现,我国在利用刑事法手段规制、控防风险性犯罪方面已经初具端倪,在刑法立法、刑法解释 ...
//www.110.com/ziliao/article-156718.html -
了解详情
,法无明文规定不处罚。[9] 自罪刑法定的启蒙思想产生至今,罪刑法定作为刑法的基本原则已经被各国普遍接受。我国修改后的刑法第3条规定:法律明文规定为犯罪行为的 罪刑法定原则,而对法有明文规定为犯罪的行为不依法定罪处罚,更是违背罪刑法定原则的。 四、刑法解释方法在刑法适用中的运用 刑法的解释方法主要有文 ...
//www.110.com/ziliao/article-149955.html -
了解详情