是被告下属的服务公司;结合原、被告诉辩意见、举证、质证及双方当事人当庭陈述,本院对本案事实确认如下:原告(以下简称乙方)曾是被告(以下简称 协议书”和“下岗职工出中心解除劳动关系经济补偿金还款协议”及2008年10月12日甲方职工代表大会审议通过的《郑州郑荣集团有限责任公司职工安置方案》,经甲乙双方 ...
//www.110.com/panli/panli_1666615.html -
了解详情
:撤销一审判决,驳回杨忠华的 诉讼请求。其主要上诉理由:一审判决认定事实错误,适用法律错误,程序违法。1、各 方当事人之间不存在委托关系。其一 : 驳回上诉,维持原判。 二审诉讼费人民币1678元由上诉人昆明市北兴达客运有限责任公司承担。 本判决为终审判决。 本判决送 达各方当事人后即发生法律效力。若 ...
//www.110.com/panli/panli_105618.html -
了解详情
工程款,所以十四局应承担还款责任。 刘颖辩称,对沈丘县法院管辖有异议,且欠款利息计算过高。 本院经审理查明的事实与原审认定事实相一致外。另查明, 项之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审诉讼费9040元,由十四局承担。 本判决为终审判决。 审判长陈晓军 审判员孙永义 审判员刘凯 二○○九年七月 ...
//www.110.com/panli/panli_103073.html -
了解详情
:撤销一审判决,驳回杨忠华的 诉讼请求。其主要上诉理由:一审判决认定事实错误,适用法律错误,程序违法。1、各 方当事人之间不存在委托关系。其一 : 驳回上诉,维持原判。 二审诉讼费人民币1678元由上诉人昆明市北兴达客运有限责任公司承担。 本判决为终审判决。 本判决送 达各方当事人后即发生法律效力。若 ...
//www.110.com/panli/panli_67065.html -
了解详情
也无法确认。工业品公司和金鹰公司没有举证该批货物最终是由新大陆公司结算,因此,上述两公司诉新大陆公司截取了该批货物的事实不能认定。工业品公司、金鹰 的经营行为,违反了诚实信用的法律原则,构成不正当竞争行为,被上诉人应当对此承担相应的法律责任。由于上诉人所提供的证据,不能证明其主张的经济损失是由于上述不 ...
//www.110.com/panli/panli_46042.html -
了解详情
确认。根据以上确认的证据,本院查明以下事实:海口美兰国际机场总公司(以下简称机场总公司)通过招标程序确定由原告承担美兰机场部分土石方工程和场道道面工程 文规定,美兰机场工程项目法人由原机场总公司变更为海口美兰机场有限责任公司,同时,根据国家经贸委(1998)285号文件规定,铁道部第十二工程局改制成立 ...
//www.110.com/panli/panli_35945.html -
了解详情
未举示任何证据。通过原告工行巴南支行的举证、二被告的质证、本院对证据的认证及各方当事人的陈述,本院查明如下案件事实:2002年7月8日,工行巴南支行 的主债权已超过了最高额抵押担保的范围,故其仅在最高额抵押担保范围内承担责任。本院认为,双方当事人签订的最高额抵押合同所约定的最高额贷款余额1750万元应 ...
//www.110.com/panli/panli_18260773.html -
了解详情
逾期利息;被告新世纪公司对被告德隆公司的债务承担连带清偿责任;本案诉讼费用由两被告承担。 被告德隆公司对原告所述事实未提出异议。 被告新世纪公司辨称:在 日;(6)《还款凭证》四份,用以证明被告德隆公司分四笔共计归还原告借款本金人民币2,500万元。 两被告对原告提交的证据材料均无异议,在举证期间内亦 ...
//www.110.com/panli/panli_79756.html -
了解详情
期限30年,采用月均还款法,每月归还贷款本息人民币859.20元,借款以所购房产作为抵押物,并由广厦公司作为朱民的保证人承担全额连带责任保证,并另行签订房地产 朱民上诉提出其所购买的房屋存在质量问题,其未举证证实。其称曾向被上诉人广厦公司交纳房款被拒收也无事实依据。故上诉人朱民的该项上诉理由不能成立, ...
//www.110.com/panli/panli_73195.html -
了解详情
文和被告胡尚华、胡尚财借款5万元的借据各1份,用于证明三人借款事实。4、分期贷款还款计划表1份,用于证明崔朝文所借贷款本息均未归还。5、崔朝文和 连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时,不需逐笔办理保证手续,乙方其他成员均承担连带保证责任。同日,崔朝文(乙方)、被告胡尚华(乙方)、被告胡尚财( ...
//www.110.com/panli/panli_48682624.html -
了解详情