1949年12月16日出生。上诉人常宁市建筑工程公司因与被上诉人胡东丰、王玉恕、黄家云、范盛林买卖合同纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2009 。本案二审案件受理费1200元，邮政专递费100元，合计1300元，由上诉人常宁建筑公司负担。本判决为终审判决。审判长贺军 审判员滕小松 审判员罗源二0一 ...
//www.110.com/panli/panli_627255.html -了解详情
年5月6日，由刘海君代表卧龙建筑公司为甲方，与乙方王群签订了书面合同，约定“甲方承建的南阳师范学院学生公寓建筑工程，现已进入防水和装饰阶段，乙方 从债务人明确表示不履行义务之日起计算，故本案并未超过诉讼时效。综上所述，卧龙建筑公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...
//www.110.com/panli/panli_308802.html -了解详情
有限公司（以下简称锐皇公司）因与被上诉人河南隆祥建筑工程有限公司（以下简称建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2009）二七民 、公众安全的公用事业。锐皇公司未取得任何开发、建设施工许可文件而发包给建筑公司施工，其行为违反我国限制性法律规范。故此，双方签订的《华东新校区 ...
//www.110.com/panli/panli_300763.html -了解详情
建公司经核对，确认欠款数额为343 940.01元，本院对此予以确认。二、建筑机械厂提交的证据4即提货通知，证明首建公司已于2006年6月10 签订的编号SGCC-SB-2006-02《工业品买卖合同》；二、被告北京首钢建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京市建筑工程机械厂货款三十四万三千九 ...
//www.110.com/panli/panli_298220.html -了解详情
所用公章是叶献玉私自刻制，并提供了公安机关的鉴定文书，认为该合同和兴宁市黄槐建筑工程公司无关，亦与原告无关，原告不是用人单位，因被告叶献玉代理兴宁市 ：一、叶献玉采用不正当手段取得空白委托书，私刻公章，伪造资质证书和相关资料承揽工程是非法的，叶献玉与中国新兴开发总公司签订的劳务承包协议是违法的，是无效 ...
//www.110.com/panli/panli_295061.html -了解详情
，开工日期2004年5月1日，工期180天，合同价款1172083.20元。合同同时约定：建筑工程施工合同适用国家、省、市现行的法律、行政法规及其 情况下，一审判决选择2002版定额的鉴定结果，明显不当。2、一审判决工程造价计算错误。上诉人已经支付工程款517210元，多付35703元，一审判决时没有 ...
//www.110.com/panli/panli_293490.html -了解详情
部门市场指导价格进行依法结算。被告闫某中辩称：1、本案钢材供货合同所涉钢材是郑州东风建筑工程有限公司在商丘军分区综合楼建筑工地使用，答辩人是郑州东风 元，按此计算原告实际给被告供钢筋的价款为1937389.44元。被告郑州东风建筑公司已实际支付原告郭来社货款1904880元，因此现被告仍下欠原告钢材款 ...
//www.110.com/panli/panli_291252.html -了解详情
企业实行双重管理协议》，2002年与北京法政东辰建筑工程总公司签署《委托管理协议》，因此大城工贸公司应对合同事实形成在2001年、2002年的债务承担连带 五分公司对外产生的债务共同承担责任。而法政公司收取五分公司的执照管理费、工程管理费，不承担五分公司的一切经济责任，其事实上并未对五分公司的经营行为 ...
//www.110.com/panli/panli_278973.html -了解详情
报表经火电公司施工、安全、质检等部门签字后，支付本项目80%的工程款，工程竣工验收后支付10%，余10%为质量保证金。华龙公司工地负责人、法人委托代理人 卷P84-95）记载的内容看，长垣公司所完成的工作更符合建筑工程的特点。原审法院确定本案为建设工程施工合同纠纷并无不妥。由于当事人双方未签订书面合同 ...
//www.110.com/panli/panli_273138.html -了解详情
12月12日，配套公司与隆基公司(原荥阳市第一建筑工程公司)签订《建设工程施工合同》，该合同协议条款部分主要约定：隆基公司承建商埠城综合楼。 6390000元的滞纳金258950元，因隆基公司没有提供证据足以证明该期间应支付工程进度款6390000元的事实，因此，该项滞纳金不予认定。由于隆基公司主张其 ...
//www.110.com/panli/panli_272429.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务