杨村。针对原告的具体情况,西杨村曾组织人员进行调查并召开村民代表会议,认定原告户口属于空挂户,不具有集体经济组织成员资格,也不具有分配资格。为了解决和原告 当事人的当庭陈述,本院确认以下事实:2004年1月8日,西杨村村委会出具证明,同意王培成将户籍迁入西杨村。同年2月16日,王培成将户籍迁入开发区西 ...
//www.110.com/panli/panli_16213579.html -
了解详情
居住人的居住权。根据相关规定,共同居住人原则上是指在系争房屋内有本市常住户口,在该承租公房处实际居住满一年而且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难 居住权。被告离婚后经原告同意户籍迁入系争房屋内,且在本市无其他住房,符合共同居住人的条件,应当取得系争房屋的居住权。现原告无证据证明被告曾承诺只入户不 ...
//www.110.com/panli/panli_13702710.html -
了解详情
个人不得扣留农户的土地承包合同。第七条承包期内,承包方全家迁入设区的市,转为非农业户口的,应当自户口迁移之日起一年内将承包的耕地交回发包方。逾期不 提交申请书、流转合同及其复印件、农村土地承包经营权证或者林权证等证书及其复印件、发包方同意或者备案证明;(二)县(市、区)农业、林业等行政主管部门,应当自 ...
//www.110.com/ziliao/article-201762.html -
了解详情
争房屋迁入502室房屋内。1997年,被告作为按政策回沪的知青子女,理应将户籍迁入502室房屋,在原告坚决不同意,并要求被告父亲写下说明书,才能同意被告 实际居住,而被告之父作为被告之监护人于1996年12月出具的说明书,明确了被告户口迁往上海市,是为在上海读书、就业期间可临时居住于系争房屋内,被告 ...
//www.110.com/panli/panli_10349656.html -
了解详情
请求。当初是为了照顾原告陈X的子女回沪读书才同意他们将户口迁入系争房屋,原告陈X当初曾书面承诺只落户口,居住问题自行解决。原告都是空挂户口,从未 被告庭审陈述一致外,另有双方提供的租用公房凭证、户口簿、死亡证明书、答复意见书、证明、原告陈X信函等证据证实,并经庭审质证无异,本院予以确认。本院认为,公民 ...
//www.110.com/panli/panli_9697498.html -
了解详情
的真实性无异议,但认为不能排除郑XX在本案中的权利。被告为证明原告出生后仅是户口报在涉案房屋,实际随其父母居住在他处及原告不应享受涉案房屋的 :原告的父母以涉案房屋居住困难为由申请分配结婚用房;1976年8月17日,新乐房管所同意将本市东安四村25号33室公房(使用面积14.7平方米)分配给原告的父母 ...
//www.110.com/panli/panli_309448.html -
了解详情
日,上海市××中级人民法院维持了原判。2007年10月28日,孙b将被告孙a的户口迁入该房屋。2008年9月10日,重病之中的孙b与被告成a登记结婚, 并经质证的证据予以证实:由原告提供的三份《租用公房凭证》和上海市公安局户籍证明、人口信息资料、居民死亡证明书等;被告提供的《租用居住公房凭证》。本院( ...
//www.110.com/panli/panli_302512.html -
了解详情
了安置补偿费,其也应依法享有土地补偿费分配权。故白马湖村第二组提出的只有户口,没有土地,应属于“空挂户”,不能参与土地补偿费分配的辩解主张不能 人民政府出具证明并由常德市及汉寿县灾后重建领导小组办公室签署意见后,向白马湖村委会提出了入户白马湖村第二组居住申请且得到该村委会同意,遂于1999年迁入白马湖 ...
//www.110.com/panli/panli_176854.html -
了解详情
户口暂挂到本村,而不享受本村村民的任何权利。本村念及杨明宝原系本村村民,故同意了其请求。 二审中,徐庆菊对一审判决认定的其“未在村小组承包土地,也从未 系将一儿一女的户口也一同迁入秧草凹村民小组,故一审判决对此认定有误,本院亦予以纠正。对于徐庆菊提出的上述异议,因其在二审中仍未能举证证明其存在承包秧草 ...
//www.110.com/panli/panli_109972.html -
了解详情
了安置补偿费,其也应依法享有土地补偿费分配权。故白马湖村第二组提出的只有户口,没有土地,应属于“空挂户”,不能参与土地补偿费分配的辩解主张不能 人民政府出具证明并由常德市及汉寿县灾后重建领导小组办公室签署意见后,向白马湖村委会提出了入户白马湖村第二组居住申请且得到该村委会同意,遂于1999年迁入白马湖 ...
//www.110.com/panli/panli_99296.html -
了解详情