路所围片区改造工程项目转让合同书》，约定甲方的上述片区改造项目由联合开发调整为由乙方独立实施，乙方向甲方支付转让费用。2002年8月8日， 元。二审案件受理费13052元，其他诉讼费2150元，合计15202元由重庆金禾房地产开发有限公司负担7600元，重庆雕刻工艺厂负担7602元（此款金禾公司已垫付 ...
//www.110.com/panli/panli_69182.html -了解详情
决 书 （2005）昆民一初字第113号 原告昆明二建建设（集团）有限公司。住所地：昆明市北京路338号。 法定代表人吴笙，该公司董事长。 诉讼代理人 苏建明，云南新洋务律师事务所律师（特别授权）。 被告云南鹏海房地产开发有限公司。住所地：昆明经济技术开发区管委会办公楼513室。 法定代表人李艳霞， ...
//www.110.com/panli/panli_67122.html -了解详情
1:0.7(建筑高比净距)。三原告祖屋所在地依城建规划为阳光都会第二期开发范围。 一审法院认为:原、被告所订立的《房屋拆迁安置协议》和补充《 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10000元，由上诉人宁都县恒盛房地产开发有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 胡小娥 审 判 员 张美星 ...
//www.110.com/panli/panli_66686.html -了解详情
衡联合律师事务所律师。上诉人（原审被告、原审反诉原告）：福建省实华房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街33号武夷中心10层。法定代表人：李立明 公司对自己履行合同的保证。2004年3月30日，实华公司以福州市房地产管理局通知要求终止合同以及东方公司未按合同约定支付第二笔包销保证金为由，单方 ...
//www.110.com/panli/panli_61665.html -了解详情
对本案进行了审查。现已审查终结。经市查，鸿润锦源（厦门）房地产开发有限公司在一审提交答辩状期间以其不是该案适格被告为由提出管辖权异议，请求驳回原告 管辖权异议是指是否属于人民法院主管或管辖的案件。本案鸿润锦源（厦门）房地产开发有限公司以其不是本案适格被告为由提出管辖权异议，不属于民事诉讼法规定的管辖权 ...
//www.110.com/panli/panli_59664.html -了解详情
：张建华，辽宁人民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁澳金利房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区十三纬路58号。法定代表人：宛吉廷， 利公司以远东公司为被告，向辽宁省大连市中级人民法院提起诉讼，请求确认《联合开发协议》无效并判令远东公司返还投资款1350万元及占用该款期间利息600万元。 ...
//www.110.com/panli/panli_59661.html -了解详情
代表人金强，董事长。委托代理人郦松校，男，四十岁，北京港中建房地产开发有限公司总经理，住该单位宿舍。委托代理人程云，男，四十五岁，北京市 。委托代理人孟超，翔实律师事务所律师。一九九七年二月二十一日，原告与被告北京大潮房地产开发中心签订一份联合建设北京华龙大厦合同书，主要内容为：双方利用北京市西城区 ...
//www.110.com/panli/panli_53548.html -了解详情
民事判决书 (2004)穗中法民四终字第2946号 上诉人(原审被告)广州圣地物业管理有限公司(简称圣地物业公司)，住所地：广州市白云区同和中路梅花园圣地南路2号6 12月31日起至实际交还上述地块之日止的补偿费。四、被告广州圣地房地产开发有限公司对上述判决第一项、第三项承担连带清偿责任，并在承责后有 ...
//www.110.com/panli/panli_51201.html -了解详情
：唐国华，君安律师事务所(浙江杭州)律师。上诉人(原审被告)：浙江万盛房地产开发有限公司。住所地：浙江省杭州市孝女路7号。法定代表人：徐培昌，董事长 委托代理人：金伟清，康达律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：深圳万盛(集团)有限公司。住所地：广东省深圳市南湖路2号东方皇宫大厦11楼。法定代表人：祝 ...
//www.110.com/panli/panli_48375.html -了解详情
参加诉讼。现已审理终结。海南省海口市人民检察院起诉指控：被告单位海南健成房地产开发有限公司(以下简称海南健成公司)从1996年10月至1997年12月19日期间 元。13．1997年11月17日，健成公司与香港至裕行五金有限公司签订购买10000吨盘元钢的合同，合同号为97jc189，后在汇通国际信托 ...
//www.110.com/panli/panli_48009.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务