房子是否属于夫妻共同财产 -全站搜索

买方预先交付的“押金”是否适用定金罚则？

不成，于是王某便向法院起诉。【分歧】在本案当中，王某交付给李某的押金是否属于定金？能否适用定金罚则主张双倍返还？第一种意见认为，在本案当中的押金具有定金的，王某购买房屋并没有尽到自己的注意义务，在明知房屋系李某与刘某夫妻的共同财产，没有得到刘某的同意便仅凭李某的一面之词签订了合同；并且王某明知 ...

//www.110.com/ziliao/article-217249.html -了解详情

买方预先交付的“押金”是否适用定金罚则？

不成，于是王某便向法院起诉。【分歧】在本案当中，王某交付给李某的押金是否属于定金？能否适用定金罚则主张双倍返还？第一种意见认为，在本案当中的押金具有定金的，王某购买房屋并没有尽到自己的注意义务，在明知房屋系李某与刘某夫妻的共同财产，没有得到刘某的同意便仅凭李某的一面之词签订了合同；并且王某明知 ...

//www.110.com/ziliao/article-216831.html -了解详情

仝永万诉陈俞先离婚后财产纠纷一案一审民事判决书

诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告婚姻已经法院判决离婚，现在要求分割共同财产：位于镇平县城工业南路西段两间三层门面房及从2002年以来的租赁费；，对加工费流水帐清单，原告承认是其所记，但提出加工费在被告处，该加工费是否由原告收取私存，没有其它相关证据印证，无法核实，对该组证据不予认定；第3组 ...

//www.110.com/panli/panli_4155412.html -了解详情

未以夫妻相称的同居是否构成重婚罪？

的以夫妻名义非法同居的重婚案件是否以重婚罪处罚的批复》以夫妻名义同居生活的精神。 2、赵某与李某不属于姘居或非法同居。《最高人民法院关于如何认定重婚行为的随时可以自由拆散；另一方面，一同外出吃饭或买菜、一同访亲探友，存在共同财产、工资共同支出，表明彼此并非以姘头相对待，也不是单纯非法同居。 3、赵某 ...

//www.110.com/ziliao/article-153583.html -了解详情

陈娟与赵全永离婚财产纠纷一案

。”陈娟为要求与赵全永离婚诉至平舆县人民法院。原一审法院经审理认为，原被告夫妻感情已破裂，双方签订的离婚协议有效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二，原判认定该协议为有效协议并无不当，且原审并非完全依据该协议确定的双方共同财产的归属。综上原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理适当，应予 ...

//www.110.com/panli/panli_148087.html -了解详情

未以夫妻相称的同居是否构成重婚罪?

的以夫妻名义非法同居的重婚案件是否以重婚罪处罚的批复》以夫妻名义同居生活的精神。 2、赵某与李某不属于姘居或非法同居。《最高人民法院关于如何认定重婚行为的随时可以自由拆散；另一方面，一同外出吃饭或买菜、一同访亲探友，存在共同财产、工资共同支出，表明彼此并非以姘头相对待，也不是单纯非法同居。 3、赵某 ...

//www.110.com/ziliao/article-127614.html -了解详情

离婚夫妻是否存在真实的借贷关系

儿子王晓峰享用，如被告方再婚，以上财产不能属于被告与其配偶的共同财产，被告与其再婚有住房条件后，以上房子及房内家具、电器，应由无房原告方关系，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。【争议】本案争议的焦点是原告与被告之间是否存在真实的借贷关系？【评析】笔者认为原告与被告之间并不存在真实的借贷关系。 ...

//www.110.com/ziliao/article-402230.html -了解详情

范素萍诉黄有富、黄慎元财产权属纠纷一案一审民事判决书

下，以夫妻名义同居生活。2007年初双方开始建房，同年11月建成，其出资151000元，被告出资9000元。后被告要求与其解除同居关系，并对同居后的共同财产达成了协议在铁路新村的房子里，2009年3月6日的证明是会计出具的。本案诉争房屋的宅基地是黄有富的父辈传下来的，房屋已建成好几年了，是否有建房 ...

//www.110.com/panli/panli_256492.html -了解详情

周某与温某某、温怀某婚约财产纠纷一案

正式解除同居关系。原告周某与被告温某某在同居生活期间，未生育子女，也无共同财产、债权及债务。另查明：被告温某某结婚时，其娘家给其陪嫁品有具有非法性。对于彩礼是否应当返还的问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院 ...

//www.110.com/panli/panli_37269371.html -了解详情

李玉莲与孙志谦、汤群朝为财产损害赔偿纠纷一案二审民事判决书

所有。该协议早已履行完毕。后原告认为孙志谦、汤群朝合伙开发建房侵犯了原属于自己的房屋所有权向本院提起诉讼，请求停止侵权，恢复原状或赔偿损失150000元。审理中，应视为原、被告将共同财产赠予给了自己的三个儿子。原告一直在跟随二儿、三儿居住、生活，被告一直和大儿子居住生活，为分家建房子，原、被告二儿子 ...

//www.110.com/panli/panli_25850079.html -了解详情