，该公司员工。原告河南省睿德坊商业连锁有限公司与被告河南振兴房地产（集团）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，被告河南振兴房地产（集团）有限公司提起反诉，本院依法 ，原、被告约定的“租金的应付日”虽未明确约定具体日期，但依原告形成的交易习惯，分为两种情况，一种日期是每季度开始之日，另一种日期为每 ...
//www.110.com/panli/panli_5028893.html -了解详情
作为买方、被告弓海生作为卖方、被告河南环球世纪不动产咨询有限公司作为见证方共同签订房屋买卖合同一份，主要内容有：原告自愿购买被告弓海生位于郑州市二七区陇海中路 入境的措施，因此，推迟办理过户手续理由不充分，我方坚持按原合同履行。此后至原告起诉时，本案交易房屋一直未能办理过户手续。原告明确表示不再购买该 ...
//www.110.com/panli/panli_3984307.html -了解详情
；甲方于2006年8月24日前腾出该房屋并通知乙方进行验收交接；双方确认自本合同签订之日起的30日内向房地产交易中心申请办理转让过户手续；乙方于2006年 支行（贷款人、抵押权人）与潘某（借款人、抵押人）签订《房地产买卖抵押贷款合同》，主要约定，贷款金额为30万元，贷款期限为20年（2006年7月28 ...
//www.110.com/panli/panli_2436887.html -了解详情
月11日更名为三门峡市正信置业经纪有限公司。原审法院认为，正信公司未能按合同约定履行义务，其行为构成违约，依法应承担违约责任。赵立选诉请违约金标准按 本案基本事实认定错误。违约金的适用只能建立在双方房屋买卖合同为有效合同的基础上。然而本案中双方签订的房产交易协议书客观上是否有效尚未查清，原审庭审中查明 ...
//www.110.com/panli/panli_2219183.html -了解详情
6月11日更名为三门峡市正信置业经纪有限公司。原审法院认为，正信公司未能按合同约定履行义务，其行为构成违约，依法应承担违约责任。杨超诉请违约金标准按双方 本案基本事实认定错误。违约金的适用只能建立在双方房屋买卖合同为有效合同的基础上。然而本案中双方签订的房产交易协议书客观上是否有效尚未查清，原审庭审中 ...
//www.110.com/panli/panli_2214937.html -了解详情
6月11日更名为三门峡市正信置业经纪有限公司。原审法院认为，正信公司未能按合同约定履行义务，其行为构成违约，依法应承担违约责任。朱帅诉请违约金标准按双方 本案基本事实认定错误。违约金的适用只能建立在双方房屋买卖合同为有效合同的基础上。然而本案中双方签订的房产交易协议书客观上是否有效尚未查清，原审庭审中 ...
//www.110.com/panli/panli_2211199.html -了解详情
月11日更名为三门峡市正信置业经纪有限公司。原审法院认为，正信公司未能按合同约定履行义务，其行为构成违约，依法应承担违约责任。韩俊国诉请违约金标准按 本案基本事实认定错误。违约金的适用只能建立在双方房屋买卖合同为有效合同的基础上。然而本案中双方签订的房产交易协议书客观上是否有效尚未查清，原审庭审中查明 ...
//www.110.com/panli/panli_2209847.html -了解详情
6月11日更名为三门峡市正信置业经纪有限公司。原审法院认为，正信公司未能按合同约定履行义务，其行为构成违约，依法应承担违约责任。焦斌诉请违约金标准按双方 本案基本事实认定错误。违约金的适用只能建立在双方房屋买卖合同为有效合同的基础上。然而本案中双方签订的房产交易协议书客观上是否有效尚未查清，原审庭审中 ...
//www.110.com/panli/panli_2208301.html -了解详情
月11日更名为三门峡市正信置业经纪有限公司。原审法院认为，正信公司未能按合同约定履行义务，其行为构成违约，依法应承担违约责任。樊转社诉请违约金标准按 本案基本事实认定错误。违约金的适用只能建立在双方房屋买卖合同为有效合同的基础上。然而本案中双方签订的房产交易协议书客观上是否有效尚未查清，原审庭审中查明 ...
//www.110.com/panli/panli_2204724.html -了解详情
6月11日更名为三门峡市正信置业经纪有限公司。原审法院认为，正信公司未能按合同约定履行义务，其行为构成违约，依法应承担违约责任。樊伟诉请违约金标准按双方 本案基本事实认定错误。违约金的适用只能建立在双方房屋买卖合同为有效合同的基础上。然而本案中双方签订的房产交易协议书客观上是否有效尚未查清，原审庭审中 ...
//www.110.com/panli/panli_2202223.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务