了第110659号房产所有权证，该证载明，所有权人:陈建民；住址:上蔡县蔡都镇；房屋座落:东街刘巷；结构:砖木;层次:一；总建筑面积:50.5平方米；建筑年代: 1958年；间 西至路，北至李春华；所有权共有人:谢春红、陈静雨；产权来源:继承。一审法院查明，陈建国和陈建民所争议的房屋位于蔡都镇马园一巷 ...
//www.110.com/panli/panli_23310988.html -了解详情
XX、鲍XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐XX诉称，上海市XXXXXXXXXXXXXX室房屋产权人为丈夫鲍XX。鲍XX于2000年9月14日死亡，生前未有遗嘱。 产权人购买为鲍XX。鲍XX于2009年起诉来院要求确认其为系争房屋共同共有人，本院以（XXXX）X民X（X）初字第XXXX号作出判决 ...
//www.110.com/panli/panli_15290758.html -了解详情
陈C的财产声明，内容大意为：陈C养父去世后，遗留给陈C私房等财产，共变卖得200,000元左右，陈C购买的宝山区泰和西路3463弄某号301室房屋(面积 人在无其他确实的证据证明自己出资的情况下，仅凭购房发票及产权登记，要求确认作为系争房屋的共有人，本院难以支持。原审法院所作判决并无不当，应予维持。 ...
//www.110.com/panli/panli_8561363.html -了解详情
1、原告何金玉未证明其与双桥商场地下一层009号房屋的产权关系。2、即使原告何金玉是该房屋的共有人，但也超过了诉讼时效。2002年3月6日市建委 确认1999年8月28日被告李桂梅与艾卫签订的原双桥商场地下一层009号房屋（原统建颁发的房产证3398号，建筑面积36.624平房米）的买卖合同无效；2、 ...
//www.110.com/panli/panli_8004482.html -了解详情
大明先后三次共出资13万元买下上述系争房屋产权并进行装修，故决定将该房屋遗留给徐大明，其他子女或其他人无权要求分割。2004年3月25日，戚小妹与徐大明签订“ 争房屋的产权人是戚小妹，上诉人徐锦林基于与戚小妹的夫妻关系，对该房屋享有共有权，是该房屋的共有人。根据法律规定，戚小妹在处分本案系争房屋时，应 ...
//www.110.com/panli/panli_77703.html -了解详情
元，该房屋房管部门于2005年8月9日登记的产权人为赖某某、王某某。买房初期原告与被告均居住在该房内，原告居住不久因与被告的关系不和睦，就搬出该房 辩解原告出资的30000元系被告在原告处的借款，双方系债权债务关系，原告不是房屋的共有人，对该辩解意见，应由被告负举证责任，因被告未向本院提供充分的证据 ...
//www.110.com/panli/panli_46639725.html -了解详情
套房屋所承担的余下全部债务转移给刘××。但胡××现不履行协助办理产权变更的手续。请求法院判决胡××履行转让协议，协助刘××将桥北苑3号附2号31-2号 和房屋管理局进行物权登记后，二人为该套房屋的共有人。刘××、胡××于2008年1月1日签订《房屋转让协议》，约定胡××同意无条件将刘××以双方共同名义 ...
//www.110.com/panli/panli_27513635.html -了解详情
为独生子女，为60平方米。审理中，针对本市某南某2727弄8号1402室、1403室房屋，原、被告一致认同：如按商品房的市场价格计算，为每平方米1.4万元。另 南某2727弄8号1402室和某南某2727弄8号1403室房屋的产权共有人，由于在取得上述产权后，发生了原告张某与被告陆某离婚、双方之子陆某 ...
//www.110.com/panli/panli_9175503.html -了解详情
（即位于南阳市工业南路酱菜厂院内1#楼3单元4楼西户）的共有人，同意张军胜对该房屋进行处理”的证明。双方在公证处签订了一份房产买卖协议书，协议书载明：“ 重大的民事活动，未采取审慎的态度来规避交易风险，在购买房屋时对卖房人的基本情况及所买房屋的产权状况疏于了解、核实，特别是原告和张军胜一起到公证处申请 ...
//www.110.com/panli/panli_268449.html -了解详情
，汩罗市房地产管理局根据双方的申请及相关资料为双方办理了房产变更登记，核发了房屋所有权证。何金花认为，其父母在未征得其同意的情况下转让房产，属非法交易，汩罗市房地产管理局办理房屋产权变更登记及颁布发房屋所有权证的行为程序违法，应予撤销。原审判决认为，何金花虽然是房屋的共有人，但其父母转让房屋时 ...
//www.110.com/panli/panli_32343300.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务