涉案技术转让合同是否应当解除原告认为,依合同法及双方的约定,涉案合同于双方签字盖章之后即成立。被告未履行专利转移的登记手续不影响合同的生效。合同合法有效,因 权利人为案外人江敬安和陈元清,不是被告。被告签订合同时并未取得该专利权或获得专利权人的授权,其转让行为系无权处分的行为。本案审理期间,原被告均未 ...
//www.110.com/panli/panli_4666546.html -
了解详情
的状况不同暂时不能办理产权过户手续。本案争议的焦点为:1、原告通知两被告解除合同的行为是否有效;2、两反诉原告要求反诉被告协助办理厂房产权过户手续是否应予 解除合同的条件作出约定。协议签订后,双方又不能就合同的解除协商一致,故原告不能适用该条的规定行使解除权。那么原告解除合同是否符合法定解除的条件?《 ...
//www.110.com/panli/panli_4652261.html -
了解详情
本院归纳案件的争议焦点为:1、原告是否与赵立新签订买卖合同并将合同履行完毕;2、本案的房产及心连心股票归谁所有,抵押是否有效,数被告应否承担民事责任。原告 化肥的担保,吴书涛是私自作抵押的,房产证、股票应返还;6、对授权委托书的真实性无异议,是用于吴世才的小儿子经营原告化肥所委托的,不用于赵立新销售 ...
//www.110.com/panli/panli_307647.html -
了解详情
过程复杂、在工程进行到一半时即2005年7月最终确认新获公司第六项目部与中铝物业签订合同,新获公司第六项目部又将主体工程分包给了原告杨慧君。对证据5认为 项目所需对中铝物业出具的授权委托书应为有效,本院对该证据予以采信。被告新获公司所提交的证据,原告杨慧君及新获公司第六项目部无异议,被告中州铝厂认为与 ...
//www.110.com/panli/panli_260145.html -
了解详情
市东坡区卫生局证实在其管辖范围内无东坡区脑科医院。本案的另一焦点就是对商丽提供的2008年5月23日盖有华星康泰公司的证明是否应予采信。该证明内容为:“ 《合作协议书》系双方当事人真实意思表示,未违反法律法规,合法有效。根据该协议的约定,商丽代表华星康泰公司签订合同后,应发传真给华星康泰公司,华星康泰 ...
//www.110.com/panli/panli_259383.html -
了解详情
和乙方的干涉。招商工作开始后,由丙方与参加论坛(或培训)和招商企业方签订合同,收取费用并处理与参加论坛(或培训)方的所有纠纷”;第九条约定:“ 向其提供相关资料为由要求其承担违约责任,并无合同依据,法院不予采信。 2、环境科学出版社是否向艺海拾贝公司提供了招商授权。根据《合作协议书》的约定,环境科学 ...
//www.110.com/panli/panli_223765.html -
了解详情
结束,现在不能认定二人是否私刻印章,对此异议本院予以支持。对被告提供的证据○6原告认为2005年10月26日冯小平签订合同时的身份并不一定一致;对 月26日又还给了原告杜兴林部分租赁物,并且原告杜兴林予以认可。 根据上述有效证据,本院确认以下事实:2005年8月19日中外建南方公司向广东省建设厅申请 ...
//www.110.com/panli/panli_203529.html -
了解详情
承担。因夏而公司辩称的商标授权合同关系与本案财产损害赔偿纠纷不是同一法律关系,故该辩称理由不当,不予支持。 二、关于夏而公司是否存在违约行为。吴志朝与 这些投入吴志朝在短期内无法收回,故这些投入可视为损失。 4、吴志朝为了签订合同先后向夏而公司汇款共计160000元,对于夏而公司向吴志朝发货价值,双方 ...
//www.110.com/panli/panli_189737.html -
了解详情
。乙、丙双方按约定共同行使和承担本订单赋予服务方的权利和责任。同时丙方授权乙方为服务方承担本订单的各项业务,承办相关服务。”根据铭万公司与中国互联网络信息 法院将双方的争议焦点认定为涉案合同是否应当被撤销或是否有效并无不当。本案中,黄军华与铭万公司、铭万智达公司签订的第6244501号《域名/通用网址 ...
//www.110.com/panli/panli_184287.html -
了解详情
;第二、原告欠被告货款的金额是否能够确定;三、合同是否应当解除。第一、被告是否存在违约行为。原告主张的被告违约行为,是被告已经授权长沙批发部和超市经销其洞庭 ,被上诉人洞庭渔郎公司曾向上述两批发部供货,但该货物系被上诉人在与上诉人签订合同所开发的产品。本案经本院多次组织双方核对帐目明细及相关票据,双方 ...
//www.110.com/panli/panli_170796.html -
了解详情