与九鼎公司签署的购房合同已经解除，原告要求刘淑静、张红京归还的借款本息现在被九鼎公司实际占用。因九鼎公司一直没有退款，因此刘淑静、张红京及音像公司未能 借款及还款具体明细帐目，核对拖欠本金数额。3、原告要求刘淑静、张红京支付借款利息及逾期还款利息34 230.69元，刘淑静、张红京要求原告提供利息计算 ...
//www.110.com/panli/panli_296566.html -了解详情
贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；本合同项下借款的担保方式为抵押担保。同日，原告作为抵押权人 20日利息1 234 908.14元及自2008年9月21日起至本金205万元实际付清之日止的逾期利息及复利；原告对被告提供的抵押物折价或者拍卖、 ...
//www.110.com/panli/panli_296264.html -了解详情
采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；本合同项下借款的担保方式为抵押担保。同日签订《补充协议》 日的利息3 349 150.24元及自2008年9月21日起至本金1300万元实际付清之日止的逾期罚息及复利，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据 ...
//www.110.com/panli/panli_296257.html -了解详情
张振保不是实际借款人。其三，原告起诉的690000元中，有一部分款是原告与被告张振保、被告刘保生合伙期间共同经营的款项，现合伙帐目未清，原告无权起诉 辉偿还借款543100元。二、在判决生效后十日内，被告张振保应向原告田辉支付借款543100元的利息（从2008年10月7日起计算至本判决确定还款之日止 ...
//www.110.com/panli/panli_291514.html -了解详情
：1、运通路安公司向建行开发区支行偿还借款本金3375万元及至实际给付之日止的利息；并向建行开发区支行支付违约金33 750元；2、中兴华信公司对 。四、驳回原告中国建设银行股份有限公司北京经济技术开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...
//www.110.com/panli/panli_284485.html -了解详情
协议》。双方约定：原告指定被告二为开展汽车消费贷款业务的合作单位，为不能一次性支付购车款的购车人提供汽车消费贷款，由被告二承担连带保证责任。2004年10月 ，我方认为补充协议明确是从逾期之日而非借款之日。对原告要求的律师费不认可，因为律师费不属于约定范围，也未实际发生。经审理查明：2004年9月21 ...
//www.110.com/panli/panli_283652.html -了解详情
20日、6月20日、9月20日和12月20日,利息按照截至付息日的借款实际使用天数计算，付息日为法定节假日的,则顺延至下一个工作日，如将军苑公司 万元。2009年3月20日,将军苑公司应向中诚信托公司支付借款利息人民币187万元,但将军苑公司至今仍未支付。中诚信托公司了解到,将军苑公司因与他人经济纠纷 ...
//www.110.com/panli/panli_278562.html -了解详情
》；2、宏伟工贸集团向建行开发区支行偿还借款本金3000万元及至实际给付之日止的利息，并向建行开发区支行支付违约金30 000元；3、确认建行开发区支行 上诉请求，交纳案件受理费，上诉于北京市高级人民法院。在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 鲁连印代理审判员 张丽 ...
//www.110.com/panli/panli_274681.html -了解详情
工行大兴支行要求高洪海支付的自2009年1月22日起至实际给付之日止的利息、复利及罚息，工行大兴支行主张仍依据《个人购房借款合同》合同履行期内高 复利及罚息的计收标准进行计收，本院认为，工行大兴支行的如此主张不违反法律规定且未加重上诉人高洪海负担，属于自愿处分其民事权利，故本院予以准许。此外，工行大兴 ...
//www.110.com/panli/panli_259323.html -了解详情
，偿还原告×××借款本金265 415.23元（利息计算至2009年2月20日之后的利率按月7.2‰计算，罚息按月7.2‰上浮50%即10.8‰支付至实际给付 、二项判决债务时，被告×××对不足清偿部分承担连带清偿责任。如二被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二 ...
//www.110.com/panli/panli_245551.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务